买来一袋食品，欲查产地，但见包装袋上印有“长江三角洲某某有限公司”字样，不由得哑然失笑。你想，长三角多大呀，谁晓得这家公司躲在哪个村落？生产厂商热衷于跟买家捉迷藏，倘若排除商品质量因素，恐怕还在于商品产自小地方，自感出身“卑微”，于是弄个“大概念”含混其辞。

　　也难怪，这年头许多人士摩拳擦掌，开始捣鼓“大都市圈”的名堂，嚷嚷着未来的区域竞争，已非城市个体之间的比拼，而是都市圈之间的较量。这么一煽动，大家呼啦一下，揭竿而起，在版图上意气风发，你画一个圈，我画一个圈，齐刷刷地争赶起“大都市圈”的潮头。

　　关于“大都市圈”的概念，其实并非时尚产物，四十多年前，法国学者戈特曼就灵感迸发，玩起了这个“经济呼啦圈”。如今，戈氏要是有缘到俺们国家来走一走，肯定会哭笑不得。就说那些遍地开花的都市圈吧，除了长三角、珠三角、京津唐等地名实相符外，其他一夜之间冒出的都市圈，几乎都是在起哄。而且，动辄以一百公里为规模半径，假若每个大中城市都以自己为圆心，将半径延伸开去，如此这般圈圈点点，重重叠叠，华夏大地岂不成了一个“圈”“圈”相套的世界？

　　细一查，戈氏的“大都市圈”概念，是有原则的。比方区域内有比较密集的城市群落，有便捷的交通走廊把核心城市连接起来；比方都市区域之间有密切的社会经济联系，必须达到相当大的总规模；还比方要属于国家级的核心区域，具有国际交往枢纽的作用。拿这些硬杠杠来衡量，俺们那些随意涂鸦的“圈”，就显得一相情愿了。所以，“大都市圈”绝非一个简单的地理概念，而是一个散发着财富光芒的经济概念，如果没有较强集聚辐射能力的大城市为内核，没有广阔的经济腹地为依托，没有人流、物流、信息流、资金流等多种经济关联要素作支撑，“圈”画得再大再圆，也永远是纸上的葱油饼，填不饱肚子的。

　　都市圈的一哄而起，说到底还是好大喜功的习惯思维在作祟。某些地方政府只顾堆砌“政绩工程”、“形象工程”，醉心于“大思路”、“大手笔”、“大跨越”，摊子铺起来为快，概念炒起来再说，反正画“圈”又不用交税，你搞我搞大家搞，哪管它是否名实相符？窃以为，任何学问，应该本着实事求是的精神，才会有它的生命力。戈氏的“大都市圈”理论，莫不如斯。