教育部举行新闻发布会介绍高校助学政策的有关情况，新闻发言人王旭明在发布会上表示，不提倡媒体报道“贫困生呼吁社会捐助”，特别不提倡媒体在未来的几个月之内，突然写出一个困难大学生前面吊着牌子，上面写着“我考上了某某学校，我没有办法上学”，然后呼吁社会捐助。相信这样的事情是真的，几十个甚至几百个都不以为怪。关键是无论是大学生，还是媒体，要以宣传主流、宣传国家政策为己任。

　　说实话，我特别不理解教育部门为何一直视“媒体报道贫困生呼吁捐助”为眼中钉肉中刺，去年咬牙切齿地斥媒体为“无知”，今年口气似乎稍委婉了点儿，说是“不提倡”——但从“吊着牌子”这个漫画化贫困生求助形象的描述看，其对媒体的贫困生求助报道可谓深恶痛绝。

　　媒体报道怎么了？“吊着牌子求助”的形象虽然不好看，但它反映的是学费过高下许多穷人读不起书的现实。王旭明先生能对几十个甚至几百个学生上不起学“不以为怪”，可媒体不能，媒体有责任以自身的影响力为贫困生的救助凝聚更多的爱心。

　　如果政府的助学政策能完全覆盖每一个贫困生，教育部能真正兑现“绝不让一个学生因贫困而失学”的承诺，那么这种排斥贫困生呼吁社会捐助的父爱主义专断可以理解，可教育部及其助学政策根本缺乏这种包揽一切的承诺和能力。说到底，这种排斥中包括着一种大大的教育虚荣。如果助学贷款是以“让贫困生上得起学”为追求，自然不会也不应排斥媒体报道，倘若根本不是以“让贫困生上得起学”的宗旨来看待国家助学贷款，而是把这种政策当作自身的政绩，当作部门的一种形象，政策形象高于贫困生利益，那么，就会总觉得贫困生“吊着牌子求助”暴露了学费高的问题，损害了教育部的政绩，让教育管理者很没面子，破坏了助学贷款政策的形象。请问那些官员，到底是教育部的面子重要，还是贫困生上得起学更重要？　　   羊城晚报 (曹林)