刘德华说不，臧天朔发怒，高林生痛说“三宗罪”，近来，《同一首歌》成了央视首屈一指的是非之地。网友联名力挺刘德华，某周刊披露《同一首歌》的圈钱内幕，《同一首歌》是“公益演出”还是“集体走穴”的讨论不绝于耳，一个家喻户晓的名牌电视栏目，转眼之间触犯众怒，到底原因何在？

　　艺人纷纷怒不可遏

　　只因没唱指定歌曲，就被要求退还5万元演出费。“封杀刘德华”事件没多久，歌手臧天朔又怒斥《同一首歌》不厚道，不尊重演员的劳动成果。臧天朔称,他在近期《同一首歌》农业大学的一场演出中因特殊原因，没有演唱指定的一首歌曲，结果栏目组删除了他的演出片段，并发短信通知他退还5万元的演出所得。这让臧天朔怒不可遏，直言《同一首歌》是在“滥用权力”，“我看也走不了多远”。

　　在臧天朔大叫“我不是刘德华，我不怕被封杀”时，靠一曲《牵挂你的人是我》成名的歌手高林生的炮轰显得更有的放矢，虽然他的举动有炒作之嫌。日前，高林生在个人博客上直指《同一首歌》“对艺人不公平”，不但调侃其为“统一收割”，还列举了其“三宗罪”。他直言，在“央视”这块强势招牌下，艺人往往只能被迫接受一些“不平等条约”，比如对方可以无偿使用艺人演唱的所有歌曲版权，非公益演出也不再支付任何演出费用。“我写这篇博客，是代表那些想说而不敢说的艺人表达合理的意见，是想让《同一首歌》能往良性方向发展。我不是为了炒作，也不怕遭到封杀。”高林生如是说。

　　节目权威受到质疑

　　央视的《同一首歌》节目，一直因为经典、怀旧的定位而备受观众欢迎，成为央视的“金牌节目”。不过，有关这台节目台前幕后的种种是非风波却从没断过，而且有愈演愈烈之势，一再让央视节目的权威性受到质疑和动摇。

　　不少人猜测，《同一首歌》近期突然引来众多“炮弹”，源头还是因为6月份刘德华因拒绝了《同一首歌》而惹来“封杀”传闻。一位曾参与过《同一首歌》演出活动的业内人士透露，其实《同一首歌》举办这么多年来曾有过不少类似事件，只是没有被曝光或者事件没有升级而已。“如今的《同一首歌》已开始变得企业化、商业化、公司化，它不再是单纯的慈善公益演出，大多数演出都属于纯粹的商演，所以引发艺人的不满是理所当然的。”

　　今天的娱乐圈已没有什么不能曝光，在媒体与网民的刨根究底下，《同一首歌》的“幕后故事”也不再神秘。不少业内人士毫不客气地指出，随着近年来这个节目创意的缺失，功利的浓重，加上近年湖南、广东电视媒体的崛起，《同一首歌》已黔驴技穷，面临尴尬。如果不寻求突破和发展，势必失去更多的观众。

　　失道寡助网友不平

　　对于臧天朔的发难，《同一首歌》的宣传统筹钟思潜表示，《同一首歌》近期并没有在农业大学制作过晚会，也不熟悉那个发短信的手机号码。至于高林生说的“霸王条款”，钟思潜表示，既然要上《同一首歌》，就必须遵守“游戏规则”。“很多小明星、小演员为了参加《同一首歌》的演出，想倒付钱的都有。”钟思潜还透露，《同一首歌》刚开始请刘德华、王菲这些大腕时，他们也没拿过报酬。

　　对此，很多网民和观众站到了艺人一边，共同炮轰《同一首歌》——卡拉OK都付版权费了，《同一首歌》凭啥不付费？既然不用付酬给演出人员，为什么又要向演出当地收取那么多演出费用？一场收入最少是500万元，都用到哪里去了呢？《同一首歌》是中央电视台的“黑砖窑”啊！它欺骗了艺术，欺骗了广大观众!

　　《同一首歌》连遭艺人和网友炮轰，难道仅仅是因为钟思潜提到的“沟通问题”吗？就像高林生说的那样，《同一首歌》能有今天，除了栏目组善于经营外，从根本上说,离不开同行业者的大力支持和配合，如今既已变质，那么水能载舟，亦能覆舟，失道者必将寡助。

　　特约记者 闻心

　　评论 07070611801