已于今年6月1日实施的《行政机关公务员处分条例》，首次提出不尽基本家庭责任将受惩戒：“公务员拒不承担赡养、抚养、扶养义务，或虐待、遗弃家庭成员的，警告、记过或者记大过处分，情节较重的，降级或撤职；情节严重的，开除。”尽管不赡养父母、遗弃虐待家人的公务员肯定是少数，但是，法律之所以作出这样的规定，说明当下一部分公务员和党员干部的素质确实令人担忧，他们甚至连做人的起码道德准则都做不到，只好用法律来约束了。媒体曾报道，山西省永济市八旬老人王秀英儿孙满堂，病床前却无人照料，最后凄然离世。在老人的七个子女中，有几个居然还是党员干部。可见，条例对公务员的家庭责任和行为作出法律强制规定，是十分必要的。

　　但是，细看条例，对拒不赡养抚养、虐待遗弃家庭成员的各类行为区分了不同的惩戒方式，只有情节严重时才可撤职或开除。也就是说，公务员拒不尽起码家庭责任的，在一般情况下只受到警告、记过等处罚。将最起码的道德底线和家庭责任写进条例，而对违反者的惩戒措施又很轻，人们不禁要问，该条例对公务员的要求究竟是高了呢还是低了？

　　我们知道，公务员是履行政府职能、依法行使行政权力的人，肩负着治国理政的重任。这就要求公务员必须具备高于普通人的道德修养和人格力量，才能确保他代表政府真正为人民服务。即使在古代中国，对官员的道德要求也是很高的，儒家的名言“修身、齐家、治国、平天下”，就是指明，一个布衣之士要想成为管理国家、治理天下的官员，必须先“修身”、“齐家”，只有自我修养到人格健全完善、在家孝敬父母、友爱兄弟的人才有资格成为国家的官员，老百姓才会“上行下效”， 家庭和睦相处，社会安定团结，国家长治久安。这是古代朝廷对官员的要求，“夫孝，天之经，地之义，民之行也”。我想，我国儒家文化源远流长，“尽孝”也必须是当今社会对官员的起码要求，是一条道德底线。而《处分条例》将那些不尽家庭基本义务的公务员，却一般只给予警告、记过等处罚，乌纱帽照戴不误，只有到了情节严重，性质恶劣的程度，乌纱帽才保不住了。这样的条例对公务员的要求肯定是太低了。

　　其实，在现有的法律中，对每一个公民的家庭责任已经有了明确的界定，《刑法》规定了遗弃罪和虐待罪应受的刑事处罚。《民法通则》《婚姻法》《继承法》中也规定，虐待遗弃家庭成员的要承担民事责任并可丧失继承权。一个普通公民不承担家庭责任都要给予相应的惩处，对公务员的要求理应更高一些吧？

　　在家善待长辈亲人，应该是公务员的基本道德要求。如果有的公务员说，这个要求太高我做不到，那么，最起码，你在家不能虐待遗弃长辈亲人，如果连这都做不到，你还做什么公务员？只给予这样的公务员警告处分，是远远不够的。所以，我想，如果能像“包养情人一律撤职开除”一样，《处分条例》能规定对不尽家庭基本责任的公务员一律撤职或开除，那该多好。只要不赡养老人，只要有虐待遗弃行为，无论情节轻重，一律撤职或开除，情节严重的，还要予以刑事处罚。只有这样清晰明确地表示，才能真正体现立法意图。否则，看似高高举起的法槌，实则轻轻落下，不免让人哭笑不得。