读记者实地调查论文代理产业链内幕的报道，恍如读荒诞小说。代写代发论文这种事，其实已不新鲜。那些荒诞案例和荒诞数字，不重复也罢。我本人在这方面就有亲身经历，曾有硕士研究生求我代写，曾为博士研究生联系所谓专业期刊，也曾有人为评职称问我所供职的媒体，能否发他的东西。

　　论文应为研究问题而生，自己的论文自己写，难道不是一条做人和做学问的底线吗？学术期刊以论文质量为遴选标准，难道已经不是做期刊的底线吗？人生要做有意义的事情，挣钱谋生是硬道理，做有意义的事同样是硬道理。

　　从明处看，丧失底线的有三方：收费发“论文”的期刊、论文代写者或代理者、购买论文及版面者。这三方的背后，是那个制造论文发表需求市场的一方，它不在论文交易的现场，却是至关重要的一方。它是制造或改变这种荒诞现实的关键因素。

　　中国人怎么突然变得需求生产和发表那么多“论文”呢？中国人突然变得如此热爱学问了？是谁制造了这种对论文的畸形需求？这个问题不难回答。制造论文需求的正是制定职称、学位申请审查规则的权力部门，包括相关的政府机关、企事业单位、大学、研究所等。

　　我们只能猜想，也许是规则制定者崇拜论文，也许是他们觉得这样客观、方便，看论文总比讨论申请者的具体业绩简便，也是容易量化和标准化的指标……不管他们的初衷如何，结果是，枪手和代理满地走，伪劣论文满天飞，在中国“论文”这个词快要被糟蹋得面目全非了。在种种要求论文的评审中，又有几个评委认真审读提供的论文呢？大家心照不宣玩着这种浪费生命、浪费资源的无聊游戏。

　　如此，那些规则制定者又将如何应对呢？取消论文的硬性要求？没有硬指标，职称、学位评审中中国特色的人情交易会不会一发不可收拾？管理者又拿什么来向下下达指标、向上汇报政绩？用别的指标取代论文，谁又能确保不出现新的交易代理市场？我们对很多社会弊端的改革，似乎都将面临这种人性与制度夹击的两难困境。因为这种困境，那些弊端和荒诞，日复一日在太阳底下继续着。

　　中国青年报(刘县书)