复旦交大沪上招生遇尴尬,引来各界对高考招生制度改革的讨论—— “平行志愿”填报是否可行? 钱滢瓅 |
今年,沪上一些尖子考生押错“宝”,复旦大学、上海交通大学在沪文科录取分数线大幅跳水。本报前天刊发的《复旦交大招生遭遇“熊市”》的报道,在读者中引发关于高考招生制度改革的讨论。有读者提出:为减少志愿填报的博弈色彩,上海能否尝试平行志愿填报和先考后填志愿的做法? 志愿填报带有博弈色彩 按照上海目前的志愿填报规则,考生哪怕差1分,也有可能一落千丈,被挤出一本院校的阵营。针对目前的高考志愿填报制度的博弈色彩,全国人大代表、复旦大学副校长蔡达峰此前在新闻发布会上建议,上海不妨探索另一种志愿填报方式——平行志愿。 目前,湖北、河北、江苏、浙江等省已经开始实行平行志愿填报。所谓平行志愿是指在每个录取批次设置的学校志愿中,考生可同时填报若干个平行的院校,每个志愿间的关系是并列的。录取时,按照“分数优先、遵循志愿”的原则,首先对考生按总分从高分到低分排序,依次检索考生所填报的院校志愿,被检索的志愿中一经出现符合投档条件的院校,即向该院校投档。 平行志愿有利有弊 “平行志愿可以有效地避免高校招生‘大小年’现象。考分高的考生势必可以进入好的高校,考分低的则进入差一点的高校。”高考咨询专家熊丙奇教授指出,平行志愿对考生而言,比现行的志愿填报制度更为有利,但也有弊端。 “受这一规则的影响,高校招生的自主权就小了。好的高校招不到成绩中等的学生,二三流的院校始终只能招二三流的学生。另一方面,大学无法主动通过提高办学质量来参与生源竞争,好的高校始终高枕无忧,自然有好的学生报考,长此以往,必然会导致提高办学质量的惰性。”熊丙奇说。他认为,最佳的招生制度应当是学校、学生双向选择。 熊丙奇提出,在现阶段,较完善的志愿填报制度,是在平行志愿的基础上,让考生有机会同时获得各平行高校的录取通知书,再由高校对学生进一步考察,并让考生确认选择哪所高校。然后,学校根据缺额再进行第二次录取。 先考后填“撞车”依旧 教师王丽在读了本报的报道后,向记者发来邮件发表自己的看法。她也建议在上海尝试平行志愿制度,同时她提出不妨让考生在考后根据公布的成绩填报院校。“这样做能使考生放下包袱,解除押赌心态,放心自如地选择心仪院校。” 据了解,上海曾在数年前尝试过先高考后填志愿的办法,仅试点了一年便告终。一位资深教育专家告诉记者,当年尝试先考后填,并没有缓解考生“撞车”的现象,而且还带来了新的问题。考生一旦知晓了自己的成绩,在志愿填报时纯粹对号入座,很少考虑自己的志向兴趣。 去年,本市在高职(专科)招生录取中实行先考后填的办法,可是,一所重点大学还是因为报考者太少,分数线跌至底线。这位专家认为,现行的志愿填报制度确实存在弊端。但是,招生制度的改革,无论是平行志愿还是先考后填,都应在充分论证其可行性的前提下谨慎推进,“新的模式至少要比原有的模式利多弊少,才能推出。” 本报记者 钱滢瓅 |