如果光从个人感受出发，这标题似应改成“读《读书》之累”。我自诩为读书人，却因才疏学浅，读《读书》时，觉得累。但即使如此，仍然关注《读书》。

　　最近，关于《读书》换帅的新闻，很热闹。新闻的起点，源于《读书》编辑孟晖的博客。她在博客里有言：“马上会听到让你非常意外的消息的。”《新京报》一位记者，据此写了“孟晖博客暗示《读书》即将换主编”的消息。孟晖大怒，在博客中斥责《新京报》利用她制造假新闻，并要求立刻开除这个记者。

　　孟晖等编的《读书》，我已许久不读。但她写的《画堂香事》、《花间十六声》等书，我倒是买来读了。她把考据文章写得妙趣横生，仪态雍容，很有老《读书》的风致。不料，孟晖女史这回却一点儿也不雍容。一言不合，就要“立刻”砸人家的饭碗。如此急吼吼，累不累啊？

　　平心而论，《新京报》的这篇报道确有硬伤，从孟晖一句“非常意外”的微言中，径直推出“换帅”之大义，太过武断。可蹊跷的是，几天之后，又传出《读书》换主编的消息。这次，未见有人出来辟谣，大概是真的。这么一来，又不得不佩服《新京报》的同行嗅觉灵敏。

　　有人把《读书》划为“沈昌文时代”和“汪晖时代”。确实，沈汪二君主持的《读书》，只有丁聪先生设计的版式萧规曹随，其余，真的像是两本不同的杂志。有不少人津津乐道于“两个时代之争”和“学术派系之争”，还翻出十余年的旧账作为佐证。这，就近乎八卦了。在网上，相关文章不少，看了一圈，总的感觉是，《读书》的圈内人，活得真累。于是，不禁追念老《读书》的那份气定神闲。

　　孟晖的博文及圈内人的态度告诉我们：《读书》换帅，所为何来，不足为外人道也。我纯属外人，没资格说三道四。不过，我还是希望，换帅后的《读书》，读起来，不要那么累。

　　一本《读书》，能让大多数读书人觉得好，有什么不好呢？

　　[本文上海电台今天下午4时30分《晚报大家听》（中波990、调频93.4）同步播出]