第A01版:头版
 第A02版:综合新闻
 第A03版:科教卫新闻
 第A04版:社会新闻
 第A05版:法治视窗
 第A06版:夏令热线特别报道
 第A07版:文娱新闻
 第A08版:文娱新闻
 第A09版:广告
 第A10版:体育新闻
 第A11版:体育新闻
 第A12版:深度报道
 第A13版:中国新闻
 第A14版:国际新闻
 第A15版:国际新闻
 第A16版:上海人家
 第B01版:证券周刊
 第B02版:证券·大势分析
 第B03版:证券·投资基金
 第B04版:证券·股海淘金
 第B05版:证券·投资理念
 第B06版:证券·服务指南
 第B07版:夜光杯
 第B08版:夜光杯
 第B09版:连载
 第B10版:阅读
 第B11版:新智
 第B12版:新智·人与自然
 第B13版:国家艺术杂志·纸上展厅
 第B14版:国家艺术杂志·典藏鉴赏
 第B15版:国家艺术杂志·创意设计
 第B16版:国家艺术杂志·视觉周刊
    
2007年7月21日 星期 放大 缩小 默认

女青年电梯遭劫遇害
小区物业疏于管理赔偿3万元
江跃中 薄萱


    本报讯 (记者 江跃中 通讯员 薄萱)刘先生的女儿下班回家时被罪犯尾随,并在电梯内遭劫遇害。罪犯被绳之以法。昨天,宝山区法院判决小区物业公司承担3万元的补充赔偿责任。

  去年5月5日晚9时30分许,刘先生女儿下班回家时,罪犯毛铮律尾随其至家门口,刘先生女儿进入电梯后,被毛铮律抢劫并杀害。不久,罪犯被执行死刑。

  今年6月,刘先生向宝山区法院起诉所在物业,认为被告在物业管理服务中,包含有保安服务,而被告竟然没有持上岗证的保安。罪犯进入小区时的一段时间内,小区门卫不在岗。原告女儿的被害,与被告未尽保安服务义务和责任存在一定关系。故向被告主张10万元的补充赔偿责任。

  庭审中,物业公司辩称,根据合同约定,被告收取每户每月3元的保安费,职责范围为24小时值班,实际是门卫而非真正意义的保安。故被告不应承担赔偿责任。

  宝山区法院认为,根据物业管理合同中约定的服务要求,可以认定保安实际由社区志愿者作为门卫进行24小时值班,而非指由正规保安人员进行保安服务。罪犯毛铮律进入小区、作案后逃离时,值班人员未有察觉。另根据毛铮律所作进入小区时门卫无人的陈述,可以认定被告未做到24小时在岗值班。刘先生女儿的被害系罪犯毛铮律所致,但被告的疏于防范,存在一定过失,应当承担补充赔偿责任。


 
    

用户名 密码 匿名

您对这篇文章的满意度

非常满意 基本满意 不太满意 很不满意