9年前，广西壮族自治区河池市东兰县青年农民王子发身陷一件命案，尽管他坚称没有抢劫杀人，且同为受害者，但几年后仍分别被两级法院判处死刑和死缓。就在王子发失去人身自由多年后，真凶覃汉宝现身。尽管在覃汉宝一案庭审过程中，当时法院认定王子发犯罪的关键证据全部被推翻，但他至今仍在蹲大牢。 

　　河南省高级人民法院才刚刚将赵作海无罪释放的5月9日，确定为“错案警示日”，广西却又爆出一起冤假错案。从佘祥林到赵作海，再到广西青年农民王子发，身陷命案蹲监的冤情和悲情，究竟还会不会上演？

　　导致赵作海被判刑的商丘柘城碎尸案成功告破，只用了一个月时间。王子发案中真凶覃汉宝自首后，司法机关可以调集当年王子发案物证一验便知真伪，比如那把凶器剪刀上，必然会留有覃汉宝的指纹和血迹。但司法部门还在纠结于无法“搜集证据”上，这个工作做了3年没有结果，声称不放人的原因是“考虑到案件牵扯两条人命，我们很慎重”，如何能令人信服呢？

　　司法部门的暧昧态度难道真是出于对生命的尊重，还是担心被索国家赔偿和追究办案人员责任的巨大压力？显然，类似案件对司法部门“政绩”的影响几乎是破坏性的。

　　几起冤案的密集出现，必然会损害司法公信，要防止的是不能让公众丧失安全感。比较佘祥林案、赵作海案、王子发案，可以看出当年的侦办警方办案手法和思维简单、粗暴，甚至非常愚蠢，是什么导致这些存在巨大漏洞和疑点的案件也能审结？在当下司法系统盲目追求破案率，且有“命案必破”指标的情况下，究竟有多少人会蒙冤入狱？又有谁能幸运如佘祥林、赵作海，可等来“死人复活”？可以毫不夸张地说，如果司法制度和程序不再进行自检和完善，含冤入狱的，王子发绝不是最后一个。