本报讯 （特约通讯员 富心振 记者 宋宁华）离婚20年后，许女士突然手持前夫冯先生“画押”的字据，一纸诉状将冯先生告上法庭，索要赔偿款50万元。日前，浦东新区人民法院对这起蹊跷的纠纷案作出一审判决，尽管指印、私章俱全，但这张巨额“画押”字据仍不具证明力，驳回了许女士的诉讼请求。

　　今年57岁的许女士与68岁的冯先生原为夫妻。1989年6月，双方因感情不合而协议离婚，儿子随许女士共同生活。据许女士陈述，在双方离婚后，冯先生虽又再婚，但是他俩仍有往来。2009年4月，冯先生的第二任妻子病故。同年11月15日，冯先生为补偿她多年来对儿子抚育上的付出，立下字据，称在11月20日前支付许女士50万元作为补偿。因冯先生反悔，许女士向法院起诉，要求判令冯先生支付其经济赔偿款人民币50万元。许女士为证明其诉讼主张，向法庭提交了时间为2009年11月15日的加盖冯先生私章及摁有其指印的字据作为证据。

　　针对许女士的诉讼主张，冯先生辩解说，自己从未出具过50万元的承诺字据，字据上加盖的私章和指印都是虚假的。

　　冯先生承认，在第二任妻子去世后，他曾考虑过与许女士复婚，双方有往来。据他回忆，2009年11月某日的晚上，许女士曾到他家送过安眠药，他有精神方面的疾病需服药，当晚服药后，自己是在半睡半醒中将许女士送走的。

　　法院审理后认为，该字据仅有冯先生的指印、盖上其从未使用过的私章而无签名，有悖于冯先生的处事习惯，因此难以确认字据是冯先生真实意思的表示。在审理中，许女士对相关事实的陈述也前后矛盾，因此，法院认定许女士提供的字据不具有证明力，并据此认定许女士的诉讼请求无事实依据，法院难以支持。一审宣判后，许女士不服提起上诉，被二审法院驳回。