|
|
在阿根廷对尼日利亚的比赛中，阿根廷必须拿下胜利才能小组出线，而尼日利亚只要拿到一个平局就有可能进入淘汰赛。上半场阿根廷由梅西率先破门，下半场开始不久尼日利亚通过一粒点球扳平比分，第75分钟，尼日利亚左路传中，阿根廷中卫罗霍头球解围时将皮球顶在了自己手上，尼日利亚球员强烈抗议，主裁判费基尔在与视频裁判组沟通后到场边观看回放，最终做出了不判点球的决定。11分钟后，正是罗霍完成绝杀，帮助阿根廷晋级淘汰赛。 费基尔为何不判点球？尽管尼日利亚队长米克尔赛后称费基尔告诉自己：“我也不知道为什么不判点球。”但从电视转播回放来看，主裁判明确解释了自己不判的依据，即罗霍先顶到了皮球，然后皮球再反弹打到他手上，这是个近距离球打手，而非手打球动作。 问题在于，罗霍肯定不是有意手球，但他当时的手臂也的确处在张开状态，并改变了皮球飞行轨迹。即便有VAR系统辅助，是否判罚点球也完全取决于主裁判的主观判断。 伊朗对葡萄牙的比赛也是如此。伊朗必须拿下比赛才能出线，葡萄牙只需要一个平局。比赛第82分钟，C罗在拼抢时用手臂击打了伊朗球员普拉利甘吉面部，后者随即倒地。主裁判卡塞雷斯在到场边观看回放后向C罗出示了一张黄牌，这令伊朗主帅奎罗斯非常不满，直言主裁判是不敢将C罗罚下。 “事情很清楚，如果这是肘击，那就是红牌，如果不是，那么就不是犯规，黄牌是不存在的。”奎罗斯讥讽道，“看起来VAR系统就像是浴室里的电视那样模糊，这太不公平了，C罗的身份影响了这次判罚。” 更有意思的是，在补时第一分钟，伊朗队获得了一个点球，情况与阿根廷的那次几乎如出一辙，阿兹蒙争顶，皮球被顶出后打到了与他纠缠在一起的塞德里克的手臂上——如果只是点球，那么罗霍的那次就应该也是点球，反之亦然。相同的情况作出不同的判罚，也难怪会有质疑出现了。