VAR系统最大的问题在于该系统貌似提供了一个统一的标准，实则并没有，判罚依旧存在着巨大的浮动空间。

　　这个问题实际上在上赛季欧洲各大联赛中就已有所表现，之所以并没有引起太大关注，一方面是因为未引进VAR的欧冠出现了更大误判和争议，另一方面则是因为联赛赛程漫长，关注度低，而世界杯赛程集中，每场比赛都吸引无数人的目光，单个争议或许没什么，但集中在短期内爆发，自然就会成大问题。

　　小组赛第三轮摩洛哥2比2战平西班牙，比赛结束后摩洛哥球员阿姆巴拉特对着转播镜头怒斥：“VAR就是狗屎。”阿姆巴拉特针对的并不仅是这场比赛，因为在前两轮小组赛后他们就已被淘汰，而在之前对葡萄牙的比赛中，摩洛哥抗议C罗的进球应该被判无效（佩佩有犯规动作），以及裁判少给了本方一粒点球。主教练勒纳尔认为这很不公平，并暗示即便有VAR，主裁判依旧会照顾强队。

　　但事实上，强队也有话说。阿根廷首轮平冰岛，冰岛球员在禁区内对帕文的明显犯规被无视，阿根廷球员要求主裁判看回放，但被拒绝。巴西首轮平瑞士，丢球时米兰达被对方球员推倒，巴西球员要求VAR系统介入，同样被拒绝。

　　换言之，不要说判罚的尺度，即便是在“什么时候该用VAR”这个问题上，每位裁判的态度都是不一样的。其中既有卡塞雷斯（葡萄牙对伊朗）这样“遇事不决问VAR”的裁判——前英超金哨克拉滕伯格甚至是怀疑他“接到了FIFA的通知，要求多看VAR”。也有拉莫斯（巴西对瑞士）这样坚决信任自己的眼睛，能不用VAR就不用的裁判。

　　事实上，国际足联自己也没给出统一标准，按照相关规定，只有在与进球、点球、红牌以及认错球员这四件事相关时，VAR才能主动介入，其他情况下无论是谁都不能要求主裁判是使用VAR系统，而即便视频裁判组给出提示，做出判罚的权利依旧是掌握在主裁判手里。

　　VAR给本届杯赛带来的最大影响是什么？不是更公正，而是更多点球。之前世界杯点球纪录由1998年与2002年两届世界杯共同保持，都出现了18粒点球，这一纪录已在B组最后一轮小组赛结束后被打破，用时总共36场，以这个势头来看，本届世界杯出现的点球超过30粒基本不成问题。

　　利物浦中场米尔纳说：“这届世界杯就是点球杯。”前英国脚莱因克尔开玩笑说：“要是当年我踢球时也有这个技术，没准世界杯进球纪录就是我的了。”正在征战世界杯的俄罗斯老将伊格纳舍维奇则说：“现在我们都很谨慎，尤其是后卫，因为裁判可以回放你的每个动作。”

　　阿根廷对冰岛一战，马斯切拉诺在局势大好的情况下送给对方一个点球，尽管球员强烈抗议，但慢镜头回放显示他在防守角球时的确抱住了对方球员，这也是本届世界杯的一大特点——几乎在每个定位球开出前，主裁判都会将双方球员叫到一起，警告他们不能用手。在以往，由于禁区内人多混乱，球员的手上犯规动作往往能够逃过判罚。

　　现在？每场比赛共有33个转播机位，其中包括六台超慢速摄像机位，球场上发生的每一件事都会被摄像机如实记录下来。这对球员来说是个巨大考验，尤其是那些之前很少接触VAR的球员——马斯切拉诺之前效力于巴萨，而西甲与欧冠都未引入VAR技术，今年年初才来到实行了VAR技术的中超。

　　另一方面，由于VAR技术的存在，主裁判在判罚点球时会更为大胆，因为现在即便出错，也可以通过VAR技术纠正，比如巴西对哥斯达黎加，内马尔制造的点球就在主裁判观看视频回放后取消，这同样导致了点球的大幅增加。毕竟对裁判来说，吹罚点球后形成死球可以立即去看回放，但如果不吹点球，一旦出现误判，还要再度强行中断比赛，只会引发更大的争议。

　　本版撰稿 特约记者 谢勤德

　　历史和德国足球开了个大大的玩笑，2010年6月27日，南非世界杯八分之一决赛德国对英格兰，第38分钟，英格兰中场兰帕德的射门打在横梁上弹出，主裁判认为皮球未进，但慢镜头显示这是个好球，英格兰错失将比分追为2比2平的大好机会，最终被淘汰出局。

　　2018年6月27日，俄罗斯世界杯小组赛最后一轮，德国队在只要1比0击败韩国就能出线的情况下，在补时第一分钟被金英权破门，助理裁判第一时间举旗示意越位，进球无效，但主裁判盖格在得到视频助理裁判系统（VAR）提示后到场边观看回放，发现球是先碰到德国球员腿后，落到金英权脚下，最终判定进球有效。德国队就此失去了进入淘汰赛的希望，最终0比2告负，有史以来首次在世界杯上小组赛即被淘汰。

　　八年一个轮回。八年前，德国人在误判中获益，同时也警醒了之前一直反对将高科技引入球场的时任国际足联主席布拉特：“当我看到兰帕德的进球被误判为无效时，我便坚信足球需要门线技术。”

　　当时布拉特说的只是“门线技术”，但很快，决意改革的主席先生便决定将门线技术升级为VAR系统，以更好的减少误判。虽然布拉特之后离任，但本届世界杯还是成为了首届使用VAR技术的国际大赛，德国人从获益者变成了“受害者”——如果没有VAR技术，主裁判将根据助理裁判的提示判进球无效，接下来他们还有五分钟时间去竞争出线权，而别忘了小组赛次轮对瑞典，德国人便是在最后一分钟打进了绝杀进球。

　　当然，德国人没有任何可抱怨的地方，因为VAR做出的是一个正确的判罚。VAR系统在这次判罚中起到的作用，与布拉特的期望相符。

　　在因国际足联受贿丑闻而被迫下课后，布拉特曾接受过俄罗斯媒体专访，承认自己一度是高科技的坚定反对者，是德国对英格兰的那场比赛改变了自己：“那次判罚让我认识到既然球员和教练都在不断进步，作为管理者，我们也必须不断往更好的方向改变自己，我们减少误判，让足球变得更加公正，减少人为因素带来的偶然性，尤其是在世界杯这样的舞台上，要知道任何一个判罚，都可能否定掉一支球队整整四年的付出。”

　　VAR技术杜绝了误判？且慢，尼日利亚队与伊朗队有话说，同样是在最后一轮小组赛，同样是在事关出线的直接对话中，这两支球队都对主裁判有着巨大不满，而最令人无奈的是，当值主裁并不是没有在出现争议时求助VAR，而是在VAR介入后依旧产生了巨大争议。

　　在阿根廷对尼日利亚的比赛中，阿根廷必须拿下胜利才能小组出线，而尼日利亚只要拿到一个平局就有可能进入淘汰赛。上半场阿根廷由梅西率先破门，下半场开始不久尼日利亚通过一粒点球扳平比分，第75分钟，尼日利亚左路传中，阿根廷中卫罗霍头球解围时将皮球顶在了自己手上，尼日利亚球员强烈抗议，主裁判费基尔在与视频裁判组沟通后到场边观看回放，最终做出了不判点球的决定。11分钟后，正是罗霍完成绝杀，帮助阿根廷晋级淘汰赛。

　　费基尔为何不判点球？尽管尼日利亚队长米克尔赛后称费基尔告诉自己：“我也不知道为什么不判点球。”但从电视转播回放来看，主裁判明确解释了自己不判的依据，即罗霍先顶到了皮球，然后皮球再反弹打到他手上，这是个近距离球打手，而非手打球动作。

　　问题在于，罗霍肯定不是有意手球，但他当时的手臂也的确处在张开状态，并改变了皮球飞行轨迹。即便有VAR系统辅助，是否判罚点球也完全取决于主裁判的主观判断。

　　伊朗对葡萄牙的比赛也是如此。伊朗必须拿下比赛才能出线，葡萄牙只需要一个平局。比赛第82分钟，C罗在拼抢时用手臂击打了伊朗球员普拉利甘吉面部，后者随即倒地。主裁判卡塞雷斯在到场边观看回放后向C罗出示了一张黄牌，这令伊朗主帅奎罗斯非常不满，直言主裁判是不敢将C罗罚下。

　　“事情很清楚，如果这是肘击，那就是红牌，如果不是，那么就不是犯规，黄牌是不存在的。”奎罗斯讥讽道，“看起来VAR系统就像是浴室里的电视那样模糊，这太不公平了，C罗的身份影响了这次判罚。”

　　更有意思的是，在补时第一分钟，伊朗队获得了一个点球，情况与阿根廷的那次几乎如出一辙，阿兹蒙争顶，皮球被顶出后打到了与他纠缠在一起的塞德里克的手臂上——如果只是点球，那么罗霍的那次就应该也是点球，反之亦然。相同的情况作出不同的判罚，也难怪会有质疑出现了。