周 骏

　　普陀区某小区业委会换届后，因原主任拒绝移交,使业主的维修资金蒙受了损失，业委会经业主大会授权将其告上法庭。普陀区法院在开庭审理近一年后，最近裁定“不属于人民法院受理民事诉讼的范围”，把原告“赶”出了法院大门。今年春天徐汇区法院也曾以业委会不具有诉讼主体资格为由，驳回某小区业委会对市房地局的行政诉讼，不过二审法院近日撤消一审裁定，把当事人重新请回了法院。

　　这些年来，物业纠纷日趋增多，业主上访投诉已成为各级政府不堪承受之重。如今有老百姓拿起法律的武器，主张自己的合法权益，这是十分可喜的现象。因为法治社会化解矛盾，无非一靠协商调解二靠法律诉讼。尤其是群体性纠纷，司法途径恐怕是最理想的解决平台。把当事人请进法院还是拒之门外，关系到这些纠纷将来是在法律的框架内解决，还是矛盾日益尖锐以致闹得不可收拾。不过，我们有些基层法院对此显然缺乏充分的思想准备。他们不是想当事人之想，急当事人之急，而是能推则推，能拖则拖。我曾报道过闵行某小区的一起物业纠纷，由于法院怠于执行，业委会打赢了官司却拿不到钱。最近听说那家欠钱的物业公司失踪了，不知道法官将如何向当事人交代。而普陀区那个案例，业委会换届后必须在“十日内”移交，这是物业法规明确规定的。拒绝移交是违法行为，而且这一行为给全体业主的利益已经造成并还在继续造成损失。这类关系到广大老百姓切身利益，并对全社会有警示意义的纠纷，怎可轻率地推出法院大门呢？难道一定要矛盾激化，法律才过问吗？

　　打官司，当事人关心的或许只是输赢，但对社会而言，却是普法的训练。司法救济作为社会公平正义的化身，是和谐的最后屏障。从“投诉”到“起诉”，一字之差，却是从“人治”到“法治”的艰难跨越。还请法官高抬贵手，不要轻易对老百姓关上法律之门。

　　[本文上海电台今天下午4时30分《晚报大家听》（中波990、调频93.4）同步播出]