当今社会存在的“代沟”现象，我们父子亦然。儿子往往对我的“严格训导”不以为然，我对儿子的那一套“生活方式”则更是看不入眼。

　　儿子近年从政法大学毕业，进入我所在的律师事务所做了律师助理后，情况发生了变化，我们之间许多事容易“沟通”了。

　　有一次我代理一个合同纠纷案件，由当事人陪同去某外地法院出庭。上午开庭，中午休庭后，我们走出法院不远，在光天化日之下遭到不明身份者的袭击。对方中的一个人用棍棒把我们分开，另一个则对我的当事人，一位公司的副总施以拳脚，只几分钟便打得他鼻青眼肿、血染衣襟……然后两人迅即逃离。我们当然认为此事与案件相关，所以事发后立刻紧急致函审理案件的合议庭，认为对方公司有行凶或雇凶打人行为。

　　不久，法院通知再次开庭。想起前次遭遇，我们不免心有余悸，但合法的维权行为必须坚持而不能动摇，法律岂能让位于暴力？然而由于重大的利益冲突，我方可能再遭袭击和暗算。我和儿子坦诚交流商议对策，儿子当即挺身而出，主动对我说：“这次开庭我陪你去。”我问他：“你是做保镖还是做助手？”他笑答：“兼做吧。”

　　我很犹豫，一方面认为对儿子而言能有一个锻炼机会固然好；但另一方面又想到如果真的发生意外，父子俩一起赔进去岂非断了“后”路太不划算？儿子十分明白我的意思，他说出了令我很吃惊的话：“用诉讼方式解决纠纷和争斗，本来是人类法治文明的成就，如果为了维护正当权利还需要流血的话，那就让我们青年人来吧。”儿子说得很平静，很轻松，话语中甚至不无调侃之意，但无论如何，话题毕竟还是沉重的。

　　为了防止伤害事件的发生，避免无谓的牺牲。我向法院正式提出，要求他们对我方前往出庭提供安全保护。法院对我的要求非常重视，他们特地安排警车接送我们，使我们安全顺利地完成了这次出庭任务，当事人的合法权益也得到了应有的维护。

　　儿子的这次表现颠覆了我原先对他的某些看法：在他的那一套以前常被我看不入眼的“生活方式”中，原来还包含了关键时刻临危不惧、敬业尽职的奉献精神，儿子平时不善奉承，危难之下却毅然舍己护我，我作为父亲，还能指责他什么？

　　儿子做律师助理不久，我发现他懂事了，成熟了；职业也许是个促使其变化的因素，我肩上的那副“养不教，父之过”的重担总算可以卸下来了，这使我感到从未有过的轻松。我终于摘下了“严父”的面具，父子间那条看似不可逾越的“代沟”，也就化为乌有了。