卢女士与丈夫沈建离婚后，因留下向公公借钱的5万元借据，被昔日的公公告上法院要求偿还。这笔财产到底算夫妻共同债务还是由卢女士一人承担？日前，上海静安法院一审判决:由卢女士单独承担这笔5万元的债务。

　　儿媳写借据

　　2003年3月，卢女士与沈建夫妻关系存续期间，卢女士与前夫所生育的女儿要出国，开口向当初的公公老沈借了5万元，并出具借条，由她个人向公公借款，写明3年内还清。

　　2006年10月，卢女士与沈建离婚。2007年4月中旬，老沈拿着卢女士的借据，起诉到法院，索讨借款5万元及利息。

　　离婚索欠款

　　接到法院起诉副本，卢女士向法院申请，追加已经离异的丈夫沈建为共同被告承担债务，称该债务是在夫妻关系存续期间形成的，且用于家庭生活。况且自己在2005年3月曾给沈建2万元，让他归还公公，却被沈建挪作他用；另外3万元属于夫妻共同债务。

　　沈建辩称，借债是卢女士与前夫生育的女儿出国用的。之后，卢女士确实给过自己2万元，但不是偿还给父亲的，而是还给了其他债权人，他认为自己不应为这笔债务承担还款责任。

　　就该儿媳还

　　法院认为，卢女士是这笔债务的实际借款人，无论该借款是共同债务还是个人债务，都应承担还款责任。现在老沈只要求卢女士承担还款责任，符合法律规定应予准许。至于卢女士声称曾经给沈建2万元还债，这是卢女士与沈建之间的纠纷，卢女士应另行主张债权。所以，法院判决由卢女士承担这笔5万元的债务。

　　特约通讯员 李鸿光

　　本报记者 宋宁华