从4月份起，重庆600多家洗车行结成“涨价联盟”，将洗车费从原先的10元涨到20元。然而，时过仅三个月，这场轰轰烈烈的价格同盟却悄然“瓦解”：先是20元，然后变相打折，现在干脆降到10元。

　　据称，这已不是重庆洗车行第一次“联手涨价”。早在2005年10月和2006年10月，重庆汽车美容服务商先后两次联手将洗车价格从10元提升到了20元，均无疾而终。更加耐人寻味的是，重庆洗车行业三次联手涨价，当地物价部门均未直接出台政策进行打压，任凭市场“说话”。

　　当前，我国正处于物价上涨的过程中，能源、原材料及粮油副食品的普遍涨价，引发了新一轮大面积的涨价潮。特别是一些行业的结盟涨价，给人们带来了恐慌。毕竟，在结盟涨价之下，涨价可能将无法避免。从这个意义上来说，消费者对结盟涨价的警觉是完全可以理解的，呼吁政府调查处理也是很正常的。

　　不可否认，某些行业的企业结成价格同盟，形成事实垄断，不仅对消费者利益是一种巨大伤害，而且也是对健康市场秩序的巨大伤害。因此，我们要加倍警惕市场交易过程的结盟行为，特别要防止形成垄断同盟，谋求垄断利益。为此，我国正在加快制定《反垄断法》，为防止垄断提供基本的法律依据。同样不可否认的是，并不是所有的价格同盟都能够形成价格垄断，给市场交易和群众生活造成实质影响。

　　事实上，只有那些真正的垄断行业才有能力维持价格同盟，在那些竞争比较充分的行业，单靠行业协会这样的民间团体的力量难以维持价格同盟的运行，因为每个独立核算、自负盈亏的市场主体必然随市场需求调整自己的价格行为，绝不可能为了维护所谓的“价格同盟”而损害自身的利益。只要消费者拥有足够的选择权，商家出于增加销售量的考虑，必然会展开激烈竞争，让商品的价格定在边际成本上，“价格同盟”很快就会自动瓦解。重庆洗车业三次结盟涨价均以失败告终就是很好的例证。　　　　　济南时报（李克杰）