本报讯（记者 郭剑烽 通讯员 朱骏）信用卡遭窃被盗刷后，持卡人发现盗卡人在商户签购单上的签名与卡上姓名不相符，即以商家没有履行必要审查义务，将商家告上被告席，要求赔偿全额损失。日前，普陀区法院对一起财产损害赔偿纠纷进行宣判，依法判决被告本市一商场赔偿原告周小姐损失的一半，人民币2960.35元。

　　2006年7月1日傍晚时分，周小姐下班后乘837路公交车回家，几站路后发现背包内的皮夹不翼而飞。皮夹内除了几百元现金，还有一张交通银行信用卡。之后，周小姐即向警方报警，并向交通银行信用卡中心挂失。同年8月初，周小姐收到交通银行的信用卡月结单，发现自己的信用卡就在挂失前几分钟，被他人在本市一家商场盗刷2次，合计金额为人民币5920.70元。

　　周小姐随后到这家商场调出盗卡人刷卡消费的签购单，发现上面签写的名字与自己不符。周小姐认为，由于商场员工在受理信用卡支付业务时，没有认真审核签购单上的签字与信用卡上预留签名是否一致，导致原告信用卡被盗用，财产受到损失，因此起诉至法院要求判令商场赔偿其损失5920.70元。

　　商场表示，信用卡持卡人对信用卡有妥善保管的责任，由于周小姐对信用卡保管不当，导致财产受到损失，周小姐应对其财产损失自己承担责任。

　　法院审理后认为，根据原告信用卡上姓名字数和拼音注音，签购单的签名显然不符合《银行卡联网联合业务规范》的要求。因此，认定被告未履行必要的注意义务，存在明显的过失，依法应承担赔偿责任。但原告作为上述信用卡的合法持有人，未尽妥善保管义务，导致该信用卡失窃和被盗用，也存在过错，应减轻被告的赔偿责任。法院确定商场承担周小姐经济损失50%的赔偿责任为宜，判决商场赔偿周小姐2960.35元。