20.多次与联合国秘书处进行交涉

　　选举以秘密方式举行，所分发的选票上有标记注明常任理事国或非常任理事国。当时候选人得到15票赞成，其中包括5个常任理事国的赞成票。安理会的推荐成立，1976年12月8日，大会表决决定接受瓦尔德海姆连任。

　　1981年12月初，已经担任两届联合国秘书长的瓦尔德海姆宣布再次竞选连任秘书长一职。这引起第三世界国家的不满，他们认为这一职务不应老是由欧洲人担任，按联合国的地域轮流的惯例和原则，应由非洲或拉丁美洲国家，即第三世界的人选担任。当时非洲统一组织一致推荐了坦桑尼亚外长萨利姆为候选人。我国常驻联合国代表凌青大使建议支持第三世界担任秘书长的原则，部领导予以批准并指示支持萨利姆为候选人。但美国和西方国家坚决反对萨利姆，在安理会多次投票反对，予以阻挠。虽然在安理会进行的是无记名投票，任何常任理事国的反对票不构成投票国使用否决权，但注有特别标记的安理会常任理事国的反对票，使安理会不能形成推荐，故候选人不能被选。我国为坚决支持第三世界人选担任下届秘书长的原则，采取针锋相对的态度，连续十多次投票反对瓦尔德海姆连任秘书长。这样双方僵持不下，下届秘书长难产。瓦尔德海姆看出他当选无望，找我商议。我说中国坚持的是原则，中国的态度不是针对你个人的，他表示完全理解，于是退出竞选。最后，第三世界国家推出秘鲁常驻联合国代表佩雷斯·德奎利亚尔大使为候选人，我国赞成。安理会的推荐成立。12月15日，联合国大会表决通过德奎利亚尔为联合国秘书长，他连任两届，我国代表团与他合作良好。

　　1971年10月25日，联合国第二十六届大会通过第2758号决议，明确无误地确定了一个中国的原则。然而，自从我们进入联合国后，发现联合国秘书处编制的文件、条约、统计材料和图书资料等，不断出现“中华民国”或将台湾作为一个单独实体的提法，造成了“两个中国”、“一中一台”的印象。我国代表团曾就台湾名称的处理办法，多次与联合国秘书处进行交涉。1972年4月19日，我致函联合国法律顾问，指出：自1971年10月25日联大通过恢复我席位的决议后，联合国一切刊物不应再出现包含“一中一台”、“一个中国”等含有两个政府之意的内容，在联合国的刊物中，无必要单独举出台湾一地以区别于中华人民共和国的其他部分，要求秘书处在今后一切出版物中凡涉及中国时只提中华人民共和国或中国，并要求对1971年10月25日以后出现的错误提法作出更正。

　　1972年6月2日，联合国法律顾问指示秘书处各部门，在联合国各项文件中，今后不再单独提台湾。1972年5月31日，秘书长照会通知我，他已批示秘书处各部门，在提及1971年10月25日以前的中国或中国代表（指台湾）时，必须加一附注，引用第二十六届联大第2758号决议，说明凡涉及中国的提法均应按该决议理解。1973年8月8日，我们又同秘书处统计部门就台湾名义下的统计数字处理办法达成协议，规定如下：一、由中华人民共和国政府正式发表的材料和数字，一律开列在一个总的中国标题之下。二、有关中华人民共和国人口、面积、自然资源、气候等材料，一般包括台湾省在内，其他除另有注明外，不包括台湾。三、在个别情况下，如有必要，可加一附注，说明中国项下的数字不包括台湾。四、国际贸易方面，在中国项下列中华人民共和国的数字，不单列台湾省的数字。台湾的数字，必要时可列在无名的杂项之下。

　　1974年，经我们同秘书处进行交涉后，联合国的各项文件中，香港和澳门均不得列入国家或政府的范畴，但可出现在地区（AREA）的标题之下，因此，凡涉及港、澳的地方，标题均由国家（COUNTRY）改为国家或地区 (COUNTRY OR AREA)。