“张家浜淹死人早就不是新闻了，这条稿子还有必要登报吗？”29日一早，同事得到这条新闻稿，编辑部办公室里就议论起来。说起来，像这样不是新闻的“新闻”，在报纸、电台、电视台，反反复复不知出现过多少次，可是，夺命事件还是年复一年地发生，所不同的，只是伤亡人数的增加。

　　只看数字慢慢增加，人也会变麻木的。

　　张家浜是条景观河道，漂亮，但水深、岸陡、水面水下温差大，不适宜游泳。道理已经说过多次，张家浜劝泳队的队员们也很辛苦，但仍然不奏效，管理部门何不换个思路：除了从文明素质的层面作些宣传、教育之外，问题是不是出在其他方面？

　　一个不听劝阻，执意要下水的中年男子在接受电台的采访时说，他知道这里出过人命，可是，正规游泳馆一张票要30元，太贵。“游不起”，这是一个现实问题。一般来说，假如学生、老人以及低收入者能买到廉价的游泳票，还有多少人愿意冒生命危险来此一游呢？最近，物价普遍上涨，大家都有感觉。劳动者得到有限的收入之后，既要吃饭、住房子、乘车子，又要添衣服、付学费，偶尔也少不得上医院看病。除了这些，难得有空看场电影、游一次泳，是合理的休闲项目。只不过，条件好的选择去高档宾馆、俱乐部舒舒服服地游，一般条件的到游泳馆人挤人地游，差的就自己“找方向”了。到哪里去游泳，与人的文明素质没有太大的关联，却是直接受消费能力制约的。

　　在新闻报道中，一味指责下河泳客无视禁令，是不够全面的，也缺乏人情味——从2000年到去年底，31条人命交待在这里，已经用事实证明，有警示标志、有劝泳队还不够。正视小康社会中人的合理需求，怎样让消费能力较低的人也“游得起”，可能是有关职能部门面临的新问题。

　　泳客溺亡张家浜这样的“新闻”，但愿少些再少些。

　　[本文上海电台今天下午4时30分《晚报大家听》（中波990、调频93.4）同步播出]