“毛毯理论”的破产 凯文 |
父亲曾向我炫耀他的“毛毯理论”。在上世纪60年代初他大学毕业参加工作时,每月工资63.50元,可以买1.5条毛毯;20年后的80年代初,他的月薪涨到了180元,这种毛毯也涨到了121元,他的工资仍然相当于1.5条毛毯!他试图用这个例子说明,物价上涨与工资上涨是一对双胞胎,对购买力和生活质量没什么影响,只是数字变化而已。选用毛毯作参照物,是因为那种毛毯的规格、质量几十年未变,有可比性。 父亲原指望退休时的月薪能增加几倍就不错了:月入千元,一年就挣个“万元户”当当。结果他的退休金超过2000元,可以买5条毛毯。再细算一下,20多年来,除了大米、面粉和大饼油条的价格涨了10倍外,穿的、烧的、用的商品价格,也就是再生产劳动力所需的成本上涨幅度均不足10倍;职工平均工资的增长却远超过10倍。铁的事实摆在面前,父亲不再提他的“毛毯理论”了,诚恳地承认:工资增加比物价上涨快。 去年提高粮食收购价以后,我预料到各种商品普遍涨价是早晚的事。猪肉、鸡蛋生产与粮食关系密切,率先涨价了,其他商品早晚也得跟着涨。再则,随着社会经济总量的迅速增长,货币流通量必然相应膨胀,也会引起物价上涨。 有了理性认识和心理准备,我对眼下柴米油盐的涨价就坦然了。近年来,工资以每年约12%的速度增加,居民消费物价指数仅以2-3%的速度增加,其中隐藏的不平衡早晚得爆发。这也是经济规律,不是我的感情能左右的,也不用我操心。经过这次涨价,一切自会取得新的平衡,日子还要继续过。 就我自己而言,这轮生活必需品的物价上涨给我带来的影响有限。说白了,虽然我的月收入是上海职工平均工资的好几倍,但是我仍然只吃一份粮食、一份猪肉,穿一套衣服,睡一张床。所以,这轮涨价对我的影响也只有平均影响的几分之一,远比低收入群体小。 凯文 (部门主管) |