“补贴”考虑要周详

　　最近各地加大对高校学生食堂的补贴力度，教育部已派出3个检查组分赴广州、南京、天津督促指导。上海56万大学生每日食堂三餐的人均费用，也将维持在8.5元至9元间。

　　到底是补贴食堂还是直补学生？如果直补学生，如何把握好困难学生与普通学生的补贴比例，都得考虑周详。弄不好的话，仿佛一瓢水不是进入渴者口中，而是误进谷仓，让稻谷发了芽。像市教委组织400余吨猪肉等主副食品供应高校，这就是特殊时期的政府作为；为避免学生补贴被“稀释”，复旦大学规定外来“蹭饭”者要收20％的搭伙费，这更是实实在在的做法。                   徐迅雷

　　除“心墙”更重要

　　为防止上访群众堵门，湖北崇阳县委曾在办公楼的每一层都设铁门，群众找县领导得先闯“四道门”。崇阳县委书记周亨华带头拆了保护门，还推倒大院围墙，建大型市民休闲广场。

　　拆除围墙，是一种姿态。但若在表面上倾听民声，而在具体的执

　　政行为中，却拒民于千里之外，就不是真正亲民的官员和政府。砸围墙容易，要去“心墙”，还看执政中

　　的具体做法。           毛建国

　　不是完美开局

　　前两天，中国女足与丹麦女足的比赛中国队赢。第二天，读报，有媒体打出标题“完美开局”；有媒体头版头条头号黑标“惊魂2分钟 惊艳开门红”；但有位小学四年级的小记者，却写了篇“赢得胆战心惊”的文章。

　　赛前，就有不少媒体说中国女足要“割麦”（丹麦），听起来不怎么舒服。难道中国女足真像一把锋利的镰刀？非也！整场比赛丝毫不见“割麦”般的轻松，比分也没有像“割麦”般哗哗落地，而是在最后2分钟，由宋晓丽攻入致胜一球，艰难地以3比2胜出。媒体是玩文字的，请问这也叫“完美开局”吗？再说了，就是踢个10比0，也有不完美的地方。　       　钱甫生

　　规范城管言行好

　　今年8月，湖南省发文规范城管执法人员的言行。前几天长沙小贩李民碰到城管人员，让他始料不及的是，执法人员不再像以前那样掀翻他的摊子，而是劝他别在马路上随便摆摊。

　　湖南省出台的规范性文件，开列了许多“严禁”的行为，还制定了一套礼貌用语，明确规定城管执法的程序和文明执法的义务。这对保证普通社会公众的合法权益，提升城管形象，缓和城管和社会公众之间的矛盾，有示范意义。 叶雷