◆ 洁蕙

　　写完《剖析周律师的困境》一文，对部分农民工的不诚信发表一番议论之后，我仍然在思考这个问题：有没有更好的办法，让农民工不用付律师费，而律师仍然愿意为农民工打官司呢？

　　来自北京的一篇新闻报道进入我的视野。

　　北京市农民工法律援助工作站成立于2005年9月，定位于社会公益法律援助，经北京市司法局批准并接受其监督，经授权集中办理农民工法律咨询和法律援助案件。在经费上，北京市司法局提供部分支持，不足资金自行筹集。

　　工作站优点多多。

　　首先是将受理机构和援助机构合二为一，简化了受理申请、审批、指派律师的手续。众所周知，为欠薪、工伤事故而打官司的农民工几乎无法提供劳动合同，且证据不全，为此，工作站就降低门槛，扩大法律援助受理范围，即使农民工证据不全，只要接待律师认为情况属实，即可先行调查核实。

　　其次，用财政资金补贴高素质的法律援助服务，体现了“政府购买服务”的公共财政原则。北京市司法局按照每件案子500元到800元的标准提供补贴，承办律师也有了基本收入，起码不用为追索律师费而劳心了。

　　再则，工作站还接受国内知名律师事务所的捐助，还向国际组织申请基金，缓解资金困难。

　　据这篇新闻统计，北京农民工法律援助工作站成立一年来，为农民工要回欠薪1077万元，受理5人以上群体性欠薪援助案件111件。

　　北京农民工法律援助工作站走过的路给了我们深刻的启示：公益性法律服务光靠热情和理想是远远不够的，必须有明确的路径渠道以解决资金问题，没有钱，一切都无从谈起。律师也是普通人，他也需要一份收入来解决生存问题，否则，爱心很难推广和复制。北京农民工法律援助工作站目前已拥有15名专职公益律师，相比北京现有的300万农民工，专职公益律师还是少得可怜。据了解，要进一步推广，让更多有经验的律师成为农民工专职公益律师，还有不少诸如资金、政府支持方面的“瓶颈”问题需要解决。

　　由于工作原因，我几乎每天能接触到请求法律援助的农民工，他们权益受损的状况是令人担忧的，他们急需社会的帮助和指点。光靠几个、十几个律师和媒体工作者的热情是远远不够的，要从根本上解决这一困境，政府必须进一步扩大财政投入为农民工购买服务。同时，还要广泛开拓农民工法律援助慈善资金的获取渠道，使农民工法律援助事业成为大家共同关心的社会公益事业。我想，只有这样，像周立太这样的律师才不会感到孤独和愤怒。