依笔者经常浏览网络新闻积累的经验，一则新闻的跟帖数能达到千条堪称“重量级”，这条新闻做到了，并且是在没有明星绯闻和轰动性事件的前提下做到的，着实不容易。显然，除了话题本身具有普适性，易于全民参与之外，事件中的两名男子拿着身份证比拼年龄的搞笑之举，更是增添了不少的戏剧性“笑果”。意料之中的是，这两名男子成了众矢之的，网友的板砖砸向了他们。但是，且慢——

　　有细心的网友发现了问题：公车只有两个座位？乘客中都是六十以上的老人？报道如是描述：“与她同行的男子向旁边一男子客气地提出了让座请求”，“在听见有人要比身份证后，坐在孕妇旁边的乘客都围过来看热闹”——事情再明白不过，发生比年龄事件只是一个偶然，真正的原因在于当时满车的人没有一个主动起身给孕妇让座，可笑的背后，其实隐藏着现实的可悲。

　　先哲康德的墓碑铭文中写道：有两种事物，我们愈是沉思，愈感到它们的崇高与神圣，愈是增加虔敬与信仰，这就是 ——头顶的星空和心中的道德法则。这句话被后人一再地引用和复述，但生活反馈给我们的却常常是这样的一声叹息：给老人小孩孕妇让座，这一基本的道德常识，何以成了一种“奢侈品”？人性本应具有的本能反应，何以呈现一种群体性的麻痹症状态？

　　坦率地说，如若不是因为这件事颇具趣味性，像“不给孕妇让座”之类的事情，是难以受到公众热心关注的。所以，值得警惕和反思之处也正于此：别在看过之后，一笑了之，再别在口水纷飞地向别人转述趣闻时，忘了自己其实是在“五十步笑百步”。     长江商报 (房媛)