中国的富人越来越多了，有人说，这一波股市又不知造就了多少个百万、千万、亿万富翁。让一部分人先富起来，这个符合经济规律的诉求已大致实现。接下来的问题是如何追求相对的共同富裕和更理性地对待富人，这也是和谐社会的必要条件。

　　从社会调查的数据来看，中国公众对当下富人的评价仍较低，原因两条：一是质疑他们致富的途径和手段，这从“福布斯”中国富豪榜上榜富豪频频落马可见一斑。今年以来，就有李义超、孙树华、谢国胜等先后因涉嫌合同诈骗、贷款诈骗被依法逮捕。之前，各省市上榜富豪栽跟头的也不乏其人，也就是说，这些富豪财富的积累具有原罪；其二是对一些富人致富后的生活方式不满，他们奢侈、浪费、讲排场、好炫耀、宠养子女、暴殄天物、缺文化、无美感，多少败坏了社会风尚。

　　但是，这样评价，并不能否认那些靠智慧和勤奋致富的富人的积极意义，他们仍是中国经济持续发展的推动者，正确地看待富人的社会价值并给予公正的评价，消解那些非理性的“仇富”情绪，仍然是舆论需要去积极引导的。

　　然而，从富人本身而言，求得自身的安全和社会良好声誉，首要的一条就是自尊守法。在中国法制环境还不完善，权钱交易还有机可乘，资本市场仍可“忽悠”的今天，一个富人能否做到不投机钻营、不贿赂官员、不进行黑幕交易，既与个人的文化修养、慎独品质相关，也离不开很强的法制观念和对法的敬畏。从某种角度说，富人的安全性要比普通人差，因为他们常常会动用自己富有的资源去铤而走险，以求获得更大的富有，这就是为什么一些富人畏惧上富豪榜的原因。

　　至于说到富人的责任，其实与其他人的责任也不应该有什么两样。因为富人有钱，就要他们多捐助，搞慈善，这是对社会责任的狭隘理解。现实生活中，一些富人一边捐助，一边诈骗；一边做慈善，一边搞贿赂，是典型的“两面人”，特别要引起警惕。一个富人，如果是企业家，他的社会责任首先应该是保证产品质量的无瑕，保护环境不遭损伤，善待员工和消费者，这三条做不到，奢谈什么社会责任，便有哗众取宠之感，做到这三条，再有社会公益、文化资助、慈爱善举，像比尔·盖茨、李嘉诚、邵逸夫那样，那就是人中豪杰，富中精英了，公众只会仰慕，而不会忌恨的。

　　往深里说，富人关怀社会、崇尚公益、接济弱势群体有利于缓解矛盾，促进社会和谐，这对富人又是最大的安全。富人的责任与安全其实很难分开，就像守法与安全互为依存道理是一样的。

　　当然，政治清明，法治完善，机会均等，公众理性，让所有人都具备致富的可能，让诚实致富的财产永久得到法律保护，这是更为重要的，因不是本文议题，这里就不赘述了。