◆ 洁蕙

　　今年6月10日晚，在杭州火车东站某路公交车站，小偷章某趁一乘客不备，偷了一部手机。就在反扒队员上前抓捕时，章某把手机扔在了地上，百般抵赖不承认自己行窃。第二天，杭州市公安局交通治安分局对章某作出“拘留15日”的行政处罚决定。 章某拘留期满后，竟将杭州市公安局交通治安分局告上了法庭，认为交通治安分局对他作出的行政处罚事实不清，证据不足，请求法院撤销该决定。交通治安分局却认为，对章某的处罚事实清楚，证据充分。章某的辩解与受害人李某及两名反扒队员的证言等相关证据相矛盾，其故意歪曲事实，状告警方，目的是为了逃避处罚。

　　法院在审理后认为，警方作出的处罚决定，程序基本合法。章某窃取他人手机的违法行为，事实清楚，证据充分。

　　但是，在总结此案时，法院行政庭副庭长魏东说：“交通治安分局提供的证据尽管比较充分，但客观上看，这些证据还不是最完善的。比如，除了受害人和反扒队员的证人证言外，最好还得有现场第三方的证人证言；又如，现场的物证，警方除了提供那只被窃手机外，最好还得对手机做个鉴定，看看小偷的指纹是不是在上面。” 同时，交通公安分局中心站派出所一位领导说：“现在小偷越来越狡猾，遇到反扒队员，他们马上把赃物转移或者扔掉，然后拒不承认。在这种情况下，如果没有其他过硬的证据，我们只能放人。”据该交通治安分局统计，今年1至8月，该局共抓获扒窃违法犯罪嫌疑人523名，其中因证据不足，经过教育后直接释放的有92名，占总人数的17.6%。

　　上述例子给我们讲了一个新版的“警察与小偷”的故事。现在，连小偷的法制意识也增强了，法律知识也丰富了，善于钻法律的空子，动不动就扬言要告警察。新的情况提醒我们，警察也必须提高法律意识，提高破案技能，掌握过硬证据，才能战胜现在的小偷。这就叫做“魔高一尺，道高一丈”。

　　十六大以来，公安机关提出“近距离服务群众，零距离打击犯罪”的口号之后，坚持“以人为本”，改进了作风，人民群众对公安干警的满意度提高了。但是，有些老百姓仍然感觉，警察没事老在晃，有事却看不见。个别警察为民服务打击犯罪的决心大，但技能不高，这样的警察要和小偷较量，恐怕就不是小偷的对手了，要是被小偷告上法庭，不是没有败诉的可能。由此看来，光有为民服务的决心，没有过硬的专业技能，是远远不够的。

　　近日获悉，北京警方成立了反扒培训班，让反扒民警分批参加培训，接受实战考核，考核通过者持证上岗，不合格者可能被调离刑侦岗位。这说明，警察必须具备较高的专业技能，越来越成为大家的共识。

　　刚刚结束的特奥会，开幕式与闭幕式都突出“技能”这一主题，除了决心，特奥运动员也须掌握技能才能爬到长城的烽火台，事实上掌握技能对每一个人都是不可或缺的。我们更希望反扒民警个个身怀绝技，让小偷闻风丧胆，让人民群众更有安全感。