3年前，阿瑛用上吊的方式，在马达加斯加结束了自己的生命。半年后，在我国驻马达加斯加大使馆的公证下，阿瑛的丈夫阿骅和儿子阿捷分割了她的遗产。阿骅回国后又向黄浦区法院提起诉讼，以岳父母未参与遗产分割为由，要求依法分割阿瑛在上海的遗产。

　　就此，阿骅和阿捷这对父子分别坐在了原告席和被告席上，岳父母也一同成了被告。10月22日，黄浦区法院对此案作出一审判决，阿捷获得了大部分财产。

　　女商人异国自杀

　　2004年9月下旬的一天，在马达加斯加生活经商的阿瑛，因不堪家庭矛盾自缢身亡。阿瑛离世时，除了在马达加斯加有部分财产外，对本市黄浦区一处房产也有三分之一产权，房内还有红木家具、家电等。

　　半年后，阿瑛的丈夫阿骅和当时未满18岁的儿子阿捷在我国驻马达加斯加大使馆的公证下，签订了一份《财产和债务转承协议》。

　　父告子只因房子

　　阿骅之后回到了上海，儿子阿捷留在马达加斯加。阿骅认为，位于黄浦区的房产有三分之一产权属于自己，而儿子阿捷却觉得，父亲在分割财产时就赠出其所占的份额。阿骅便以岳父母未参与遗产分割为由，要求法院依法分割亡妻的财产。

　　黄浦区这处房产原先是阿骅、阿瑛、阿捷名下的共有财产。阿骅称，当时与儿子签订《财产和债务转承协议》，只是同意将黄浦区的这处房产中属于阿瑛的份额让儿子继承，所以起草协议时使用了“继承”二字，而没有写归阿捷所有。

　　阿捷提供了父亲与自己在母亲死后不久签订的另一份《财产转承书》，关于自己所住的房屋，父亲立字据同意把财产权全部交给自己。阿骅称，该协议是在被迫情况下签订的，自己还曾因此起诉侵权。阿捷则向法院提供了致我国驻马达加斯加大使馆的信件和父亲出具的撤诉声明，反驳父亲的说法。

　　按约定房归儿子

　　在马达加斯加签订《财产和债务转承协议》前，阿捷已经对父亲极度不满，双方对财产分割清楚，防止日后纷争的意图也很明确。法院认为，在这种情况下，双方对于所争房产分割也肯定是归某一方所有，不可能采取共有的方式。结合协议中的另一处房屋归阿骅所有，具有争议的房屋由阿捷偿还贷款，以及阿捷支付阿骅补偿款等方面的约定，将双方关于争议房产的约定理解为归阿捷所有更为合理。此外，法院对争议的家电、家具等物品也依法分割。由于阿捷的外公、外婆愿意将应得的遗产份额给阿捷，因此阿捷最终分得大部分争议遗产。（文中人物均为化名）  本报记者 江跃中