几个月前，我接到一个温州企业家打来的电话，反映他的一个案子在上海受到不公判决。几天后，他快递过来一厚叠材料。这是一个债务纠纷案，温州仲裁委员会已经依法做出了裁决，判令对方归还该企业近800万元的欠款，并封存了被执行方在上海的部分房产。可是企业向上海的法院申请执行时，法院意外地裁决不予执行。我向温州人建议，不妨向上海市检察院民检处申诉试试。

　　后来，温州企业家又陆续来过几次电话，先是说上海市检察院第一分院受理了申诉，国庆前夕又说已经立了案。“上海的检察院在我们没有任何关系的情况下受理，而且立了案，在温州影响太大了！”电话中温州人的兴奋溢于言表。他告诉我，这点钱对这家有十几亿资产的企业来说算不了什么。他们之所以要申诉，就是为了讨个公道。上海的检察官让温州的企业家对上海刮目相看，他正在加快在上海金山买地的洽谈，准备投资建厂……

　　平心而论，申诉的进程连我都有些意外。不过最近发生的另一件事，又让我觉得不必感到意外。

　　前两天，普陀区一位业委会主任跟我谈到，他为了向前期物业公司追讨使用维修资金的凭证，打了几年官司，一审二审都输了。老人不服又上高院，庆幸遇上个女法官，终于为他们要回了凭证，让这位老主任离任前总算能对业主有个交代。可见我们这个社会公平正义还是主流，所谓的“正不压邪”只是暂时的、局部的。只是，如果我们基层的法官都能像高院那位女法官一样秉公办案，又何需七旬老人辛苦无助地奔波几年？如果各级职能部门、监督机构都能像市检察院的那几位检察官一样认真处理信访投诉，腐败之风又岂敢猖獗？而司法公正对投资环境、政府形象的重要意义，温州人的故事给我们上了生动一课。

　　[本文上海电台今天下午4时30分《晚报大家听》（中波990、调频93.4）同步播出］