◆ 王子奇

　　在现代社会，为大学排名、为城市排名、为品牌价值排名，已开发成一个巨大的产业，财源滚滚，各种各样的排行榜应接不暇。不过，对排行榜非议、质疑乃至咬牙切齿者，一直就存在着。近期，不同版本的“中国宜居城市排行榜”一问世，就遇到了这一情况，质疑、批评之声尤为猛烈。我认为，对中国宜居城市进行排名好得很，排名总比不排名要好。

　　市场经济发达与否的指标就是一个社会的商业化程度，用商业化的手段来检视城市，用数据、指标对城市进行科学化包装，就出现了对中国宜居城市排名。现在，不同机构、不同团体热衷于发布中国宜居城市排行榜，出现了宜居城市排行榜热，我认为原因有三：一是城市发展共同面临一系列问题，如交通拥堵、房价飞涨、环境污染等，城市发展的同质化趋势愈来愈明显，这样衡量宜居城市建设的指标具有了相当大的可比性；二是地方政府对城市广告（或城市形象）越来越重视，城市形象是城市政绩的重要方面，宜居城市排行名次就是效应较佳的城市广告之一；三是市民对自身城市的评价、感受，外来流动人口对城市的选择认同，房产商对房价的预期，与宜居城市排行榜开始形成了某种互动机制。一旦某个城市排名靠后就会陷入恶性循环，没有一个城市愿意看到这样的恶性循环发生在自己身上。正因为上述三点，宜居城市排行榜发布的确不乏有主办单位或利益集团进行宣传炒作、牟取商业利益、影响公众与传媒之嫌，客观、公正、权威、科学性不尽如人意，衡量指标与数据不很完善。尽管如此，我认为，宜居城市排行榜对社会上推广宜居城市标准和理念，促进政府加强宜居城市建设，填补宜居城市建设管理、规划问题研究空白仍有重大的意义，显然是利大于弊，排名比不排名要好。

　　在市场经济条件下，用数字对宜居城市进行排名，视城市宜居程度像青菜萝卜那样可以称斤掂两。在开始时，许多城市市长可能会把排名当作茶余饭后的话题，以为市民、外来流动人口、房地产商早晚会明白其中的荒唐，但几年、十几年下来，情况肯定将发生根本性的变化。因为宜居城市排行榜作为一个产业，在激烈的竞争过程中，优胜劣汰，最后的赢者是“成功的宜居城市排行榜”。成功的宜居城市排行榜离不开合理的指标和可靠的数据，为宜居城市进行排名就像一项人人重视的考试，其标志是命题者出一份真实、客观、公正衡量城市宜居程度的考卷。这样的考卷对许多在宜居城市建设没有作为、不想作为的城市市长也许真的就是一个噩梦。当城市市长放下身段，认真研究宜居城市“排名科学”，积极采取对策加强和改正宜居城市建设时，宜居城市真的就离市民、外来流动人口更近了，城市发展的话语权由人居转变到宜居。由宜居城市排行榜引发而来的宜居城市建设热潮，我们有理由期盼着。