本报讯 （记者 江跃中）楼上业主在自家的景观阳台上，建造了一个约13平方米大的鱼池水景，楼下业主马女士对此十分担心：这个超大鱼池会不会漏水？普通楼板能不能承受额外的负载？会不会因发生意外产生危险？马女士遂将楼上业主告上法院，要求判令被告拆除鱼池，并赔偿原告误工等其他经济损失费1.8万余元。昨天下午，黄浦区法院开庭审理了这起业主改建景观阳台造鱼池引发的纠纷案。

　　在昨天的庭审中,马女士的代理人称,2006年12月底，业主马女士的家人,在位于新昌路477弄的新昌城小区1号楼12层某室装修房子时,发现自家楼上13层的业主正在景观阳台上搭建一个鱼池,占地约13平方米。

　　马女士和家人很担忧,这么大的一个鱼池建在自家房顶上，万一漏水怎么办？他们认为，楼上地板也是自己家的房顶，是共用部位,楼上业主未经同意,擅自改变与相邻业主共用建筑部位的正常用途，鱼池本身的重量、水的重量，都将大大加重普通楼板的负荷，侵害楼宇质量和结构安全，带来安全隐患。

　　马女士和家人向小区物业反映了这件事。今年2月3日，上海豫园旅游商城物业管理有限公司向被告发出了“装修整该通知单”。

　　被告代理人在庭审中出示了几张鱼池的现场照片，并作介绍说，该鱼池水景由景观鱼池和玻璃地面构成，设置在房子的景观阳台上。鱼池底部做过防漏处理，确保鱼池不会漏水。而且，业主还对水景的荷载做了计算列表，证明因水景增加的荷载也是安全的。

　　被告代理人在一一出具证据后指出，鱼池没有改变房屋的结构，没有超出荷载规定，没有任何危及房屋安全的危险因素。

　　据记者了解，负责管理该小区的上海豫园旅游商城物业管理有限公司，曾多次对这一纠纷进行协调处理，但一直没有结果。

　　近2个小时的庭审结束时，审判法官向原被告征求意见：是否同意调解？双方都给出了否定的答复。法官表示，将择日对此案作出判决。