旅游行业有一条规律：当一个国家的人均GDP达到1000美元，其国内旅游就会兴旺起来。我国2003年便跨越了这条标准线，这两年每逢黄金周，全国各景点游客爆棚。同时，群众对景点门票价格过高的质疑声不绝于耳：三十五十起步价，一百两百不少见，隔个三四年，再涨一大半。以九寨沟为例，旺季时门票卖220元，此外还要收90元的车票，被各地“驴友”公认为“全国最贵的公交车”。

　　与不断喊涨的门票价格相比，游客的钱包实在底气不足。中国的景点门票贵到什么程度？与国外一比便知分晓。在博物馆众多的法国，卢浮宫等的门票价格，按等级不同，在1欧元到8欧元之间。美国规定，收费的国家公园门票最高不能超过20美元。在意大利，最贵的景点门票不足当地人均月收入的1％。而且，各国一般采用预约、限售门票、限时参观等办法，来限制客流量，而不是价格杠杆来调节，这样的做法值得借鉴。至少，知名景点不该成为富人的专属。

　　青山多妩媚，可惜的是，如今却成了某些公司的垄断资源。老百姓好不容易长途跋涉去玩一回，门票再贵也只能咬牙认了。不少行业分析师看好景点类的旅游行业上市公司，主要原因是看好其垄断经营的提价能力。青山绿水自古就在那里，作为旅游资源几乎是没有成本的，用于景点维护和建造服务设施的费用自有一本明细账可查，今后再提门票涨价，不妨让大家评评，是否有暴利嫌疑？

　　尽管象鼻山被植物遮掩起来卖票参观，尽管“山大王”们还酝酿着涨价，幸好，我们还有免费的西湖。杭州人民精心打造的“免费西湖”舍弃了门票小利，但是购物、娱乐等等，游客们总的消费量不降反增，更带动了淡季旅游。对于只想靠山吃山，不思改进服务水平的旅游企业来说，这算不算一种启示？

　　[本文上海电台今天下午4时半在《晚报大家听》（中波990、调频93.4）同步播出］