◆　潘树立 

　　近日，中央电视台“焦点访谈”栏目报道了公安部门破获的一起商业诈骗案件。涉案对象号称“海南锦绣大地生物工程有限公司”。该公司利用广大农户的无知，在媒体上大量散布“种植仙人掌致富”的信息，致使全国各地2500余户农户上当受骗，广大农户田头辛勤劳作一年，回报的竟是一大片无法销售的仙人掌。骗子公司涉案金额高达1亿余元。 

　　骗子公司老板王志忠等人落入法网，自是罪有应得。但令人纳闷的是，这本不应该是一条“新闻”。因为早在2004年7月21日，上海的新民晚报即以《仙人掌丰收，他却被刺痛》为题，披露了上海奉贤区洪庙镇农民蔡林光在3年里投入7万元资金，不计投入的大量劳力，但最后只讨回1.6万元的惨痛教训。向蔡林光推销仙人掌种苗的，就是上述海南的那家“生物工程公司”。 

　　为何已被媒体揭露的诈骗分子，却还能不断作案，直至3年后的今天才被公安机关抓捕归案？市场经济中，为何类似的商业欺诈案不断出现？一句话，“仙人掌致富”案例给媒体留下了哪些思考？ 

　　思考之一，媒体应加强科技和法律知识的宣传。骗子公司屡屡得逞的手段是大量刊发诱人的广告。适宜大部分地区种植的仙人掌，却被冠以“科技致富”项目，并由拥有炫人眼目称号的“专家”领衔；提供技术服务，保证回收仙人掌产品；签订合同，解决农户的“后顾之忧”。而在合同中，商家留下了有关“产品规格、价格、收购期限”等苛刻规定。无知的农户走入陷阱后，一时还找不到一旦对方违反合同的法律解决途径。 

　　思考之二，媒体信息必须得到及时和广泛的传播。如今，媒体上有关“三农”（农业、农村、农民）等方面的报道是“弱势”内容。近几年来，农民种植或养殖“新品种”项目，最后亏本甚至血本无归的事例可谓不少。先前有养蝎子、种芦荟的上当例子，后来又有养法国蜗牛、种食用仙人掌的教训。“新品种”可谓刮风一般，一阵接着一阵。媒体虽然披露了一些骗局，但信息的传递面不够广泛，特别是农村和偏远地区的知晓度更为欠缺。这就造成诈骗公司能够“打一枪换一个地方”，屡试不爽。

　　思考之三，媒体的舆论监督必须形成合力，并最终使监督取得实效。新民晚报三年前的报道，在上海郊区产生了影响。但那家海南“生物工程公司”却掉转方向到上海以外的北方地区进行异地犯罪。由此可见，媒体的舆论监督应从两方面得到加强：一是消息报道与跟踪报道相结合，既要披露商业欺诈案的现象，也要报道案件处理的最终结果。在报道上形成强势，扩大报道的影响，警醒读者；二是舆论监督与法治途径相结合，新闻单位加强与行政执法以及公安、司法部门的协作，各地媒体加强信息沟通，既能为“除恶务尽”扫清障碍，又从源头上为社会构建诚信体系筑起堤坝。