说起王安石，很自然会想起他的那些名句：“春风又绿江南岸，明月何时照我还”，“遥知不是雪，为有暗香来”，“一水护田将绿绕，两山排闼送青来”。

　　然而王安石却曾被人批评是个剽窃者。他的很多诗作，都有前人的影子，甚至是很明显的仿作。譬如“春风又绿江南岸”中那个“绿”字，历来被看作诗歌讲究修辞、反复推敲的成功范例。据说王安石在诗稿上改了十多次，起初是“春风又到江南岸”，那个“到”字，被改成“过”，又改成“入”，改成“满”，都无法使他满意，最后，找到了那个“绿”字，才成为宋诗中的名句。王安石不止一次在诗中用这个绿字，在《送和甫寄女子》一诗中，又有：“除却春风沙际绿，一如送汝过江时”。然而用绿字作动词描绘春风，并不是王安石的首创。钱钟书先生在《宋诗选注》中说：“‘绿’字这种用法在唐诗中早见而亦屡见：丘为《题农父庐舍》：‘东风何时至？已绿湖上山’；李白《侍从宜春苑赋柳色听新莺百啭歌》：‘东风已绿瀛洲草’；常建《闲斋卧雨行药至山馆稍次湖亭》：‘行药至石壁，东风变萌芽，主人山门绿，小隐湖中花。’”钱钟书先生于是发出诘问：“王安石的反复修改是忘记了唐人的诗句而白费心力呢？还是明知道这些诗句而有心立异呢？他的选定‘绿’字是跟唐人暗合呢？是最后想起了唐人诗句而欣然沿用呢？还是自觉不能出奇制胜，终于向唐人认输呢？”

　　有人认为，王安石的《梅花》中“遥知不是雪，为有暗香来”两句，也是从别人那里借鉴而来，汉代苏子卿有“只应花是雪，不悟有香来”之句，王安石的《梅花》，明显是从苏子卿诗句中化出。

　　《书湖阴先生壁》一诗中“一水护田将绿绕，两山排闼送青来”两句，也有效仿他人之嫌，五代沈彬有“地隈一水巡城转，天约群山附郭来”之句，对照一下，其中的因袭关系很明显。

　　王安石改他人诗句，最失败的一例，是将唐人王籍《入若耶溪》中“鸟鸣山更幽”改为“一鸟不鸣林更幽”。王籍此诗中“蝉噪林逾静，鸟鸣山更幽”两句，以动衬静，以声显幽，有奇妙的艺术效果，被王安石这样一改，则意味全无。在当时，王安石的这一改就遭人诟病，黄庭坚嘲讽他这是“点金成铁”。

　　王安石诗歌受到的最严厉的批评，来自钱钟书先生。钱先生曾在他的《谈艺录》中这样议论王安石：“每逢他人佳句，必巧夺豪取，脱胎换骨，百计临摹，以为己有；或袭其句，或改其字，或反其意。集中作贼，唐宋大家无如公之明目张胆者。”在钱钟书的笔下，王安石成了一个诗坛窃贼。钱先生虽然批之有据，但我以为他还是太尖刻了一点。王安石能跻身唐宋八大家，靠剽窃作贼绝无可能，他的文学成就，早已有公论。古人写诗引经据典、化前人诗句为己用，也是家常便饭，并非王安石一人如此。欧阳修当年曾写诗赞王安石：“翰林风月三千首，吏部文章二百年。老去自怜心尚在，后来谁与子争先。”这是同时代人的由衷赞叹，不是拍马屁。能使欧阳修这样的大才子如此折服，可以想见王安石当时在人们心目中的地位。