第A01版:头版
 第A02版:要闻
 第A03版:焦点
 第A04版:综合新闻
 第A05版:科教卫新闻
 第A06版:民生新闻
 第A07版:社会新闻
 第A08版:新都会
 第A09版:目击
 第A10版:早间点击
 第A11版:早间点击
 第A12版:中国新闻
 第A13版:中国新闻
 第A14版:专版
 第A15版:国际新闻
 第A16版:国际新闻
 第A17版:文娱新闻
 第A18版:文娱新闻
 第A19版:文娱新闻
 第A20版:广告
 第A21版:广告
 第A22版:体育新闻
 第A23版:体育新闻
 第A24版:体育新闻
 第A25版:体育新闻
 第A26版:法治视窗
 第A27版:市场之窗·广告
 第A28版:投资理财
 第A29版:股市分析
 第A30版:资讯生活·商务
 第A31版:读者之声
 第A32版:公众服务
 第B01版:休闲
 第B02版:休闲 · 全家乐
 第B03版:休闲 · 我家厨房
 第B04版:求职 · 培训·招聘
 第B05版:夜光杯
 第B06版:夜光杯
 第B07版:连载
 第B08版:阅读
 第B09版:汽车
 第B10版:汽车 · 车界车市
 第B11版:汽车 · 车界车市
 第B12版:广告
 第B14版:广告
 第B15版:汽车 · 汽车资讯
 第B16版:汽车 · 我爱我车
 第B17版:上海地产
 第B18版:上海地产
 第B19版:上海地
 第B20版:上海地产
 第B21版:上海地产
 第B22版:上海地产
 第B23版:上海地产
 第B24版:上海地产
 第B25版:上海地产
 第B26版:上海地产
 第B28版:上海地产
 第B32版:上海地产
 第B34版:专题
 第B35版:上海地产
 第B36版:专题
 第B37版:楼市资讯
 第B38版:上海地产
 第B39版:广告
 第B40版:广告
 第B41版:上海地产
 第B42版:上海地产
 第B43版:上海地产
 第B44版:上海地产
 第B45版:上海地产
 第B46版:上海地产
 第B47版:广告
 第B48版:广告
    
2007年12月26日 星期 放大 缩小 默认

考评不能走过场

周骏


  年底岁末,不少单位又到了干部述职考评的当口。那天和一个搞人事工作的朋友聊天,谈到基层群众对给干部考评打分不积极,发给大家的考评表上,不少内容填写完全一致,一看就知道在敷衍。他把这归咎于群众不懂得行使自己的民主权利。

  我问他:考评分数公布吗?答曰:不公布。再问:考评对干部们的“发展”有影响吗?对方不语。我说既然这个考评只是走过场,对干部的任免升迁可能不起任何作用,老百姓又怎么会真心投入?这种所谓的民主权利谁会稀罕?

  干部称不称职,有政绩还是劣迹,老百姓心里自有一本账,“群众的眼睛是雪亮的”嘛。请群众给干部评头论足,是对干部品德才干真实的民主鉴定,也是这些年干部制度改革中有价值的一项举措。这种考评结果,其实就是干部用自己的实际行动在群众中形成的口碑。因此,考评打分不仅能让干部增加“为人民服务”的动力;也让上级领导在提拔任命时不得不顾及“舆论”的压力,或可避免“带病”提拔。

  遗憾的是,如今在大多国有企事业单位,对干部的考评结果基本是不公开的。缺乏透明度,不仅大大挫伤了老百姓参与的积极性,以致纷纷放弃自己的“民主权利”,也让“只要上级满意,不怕群众批评”的官场“潜规则”越来越有市场。有一个朋友曾跟我说:明知道口碑极差的上司肯定还是当我的上司,干嘛要“举报”他?让他知道了,一定给我穿小鞋。

  中国改革开放30年来,成绩有目共睹。但跑官卖官蔓延成风,与民争利毫不脸红,有权在手胡作非为,“带病”提拔另有一功——依然是中国官场上最让人心酸的笑话。个中原因很复杂,但对干部缺乏有效的监督机制无疑是一个重要因素。我想,要真正让广大干部树立起“不重奖杯重口碑”的“官念”,不妨先从公开考评结果做起。

  [本文上海电台今天下午4时半在《晚报大家听》(中波990、调频93.4)同步播出]


 
    

您对这篇文章的满意度

非常满意 基本满意 不太满意 很不满意