沈豪出国后取得D国国籍，并在该国G公司工作。G公司为占领中国市场，利用沈豪尚未注销的国内身份证，暗中出资90%注册设立了上海公司。G公司提供进口货物及低于货物成交价格30%的发票，向海关申报。执法部门认定，沈豪为牟取非法利益，以上海公司名义向海关申报进口货物时，伪造单证低报进口货物价格，逃避海关监管，偷逃应缴税款人民币400万元。沈豪因涉嫌走私普通货物罪被依法逮捕。

　　根据《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第（一）项之规定，走私货物、物品偷逃应缴税额50万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。

　　我在担任该案辩护人后认为，首先须确认该案的犯罪主体究竟是自然人还是单位。

　　G公司能否成为我国刑法规定的单位犯罪主体呢？根据相关司法解释：符合我国法人资格条件的外国公司、企业、事业单位，在我国境内实施危害社会的行为，依照我国《刑法》构成犯罪的，应当依照我国《刑法》关于单位犯罪的规定追究刑事责任。检察机关调查的证据证明，G公司在境外合法存在，应承担走私普通货物单位犯罪的刑事责任。

　　为此，我向检察机关和法院提出如下辩护意见：其一，该案系走私普通货物的单位犯罪，犯罪主体是G公司，因该公司在境外属合法，也是设立上海公司的主要出资人；其二，该案所涉走私普通货物系G公司之决定，并可能获取主要非法利益，沈豪则是依公司指令操作申报业务。

　　我还向法院提出依法可以减轻被告人罪责的依据并适用缓刑的要求。案发后，沈豪专程从国外回沪，向执法部门交代其走私普通货物的主要犯罪事实，有自首情节，可从轻或减轻处罚。同时，由于沈豪长期生活在国外，对中国刑法知之甚少，以致涉嫌犯罪。但案发后深感后悔，且其家属已补缴了部分税款。

　　法院审理后认为，沈豪及G公司为牟取非法利益，由该公司提供资金，沈豪具体实施，采用低报价格方法申报货物进口，共计偷逃应缴税款400万元，属共同犯罪，沈豪处于从属地位。依照我国《刑法》规定，应认定沈豪系从犯，且有自首情节。法院采纳了我的辩护意见，以走私普通货物罪判处沈豪有期徒刑三年，缓刑五年。宣判后，沈豪被当庭释放。