俗话说“远亲不如近邻”，但有不少邻里却因琐碎小事闹上法庭。日前，嘉定区法院审结了一起因推门声音引发的相邻关系纠纷案。原告林先生以邻居推门声太响为由，索赔经济损失和精神损害抚慰金共计1万元，并要求被告钱先生赔礼道歉。主审法官实地勘察后，以邻里间应负“容忍义务”为由，驳回了原告林先生的诉请。宣判后，林先生不服判决提起上诉，二审维持原判。

　　起诉 半夜巨响扰民

　　原告称，他和钱先生是多年的邻居。从2008年起，钱先生家的卫生间移门就存在滑道损坏、无减震缓冲装置等问题，在开关移门时会发出巨大响声，令他经常在半夜被惊醒，无法入睡，严重影响自己及周围邻居的生活。林先生说，他发现这一情况后，曾积极主动地向被告反映，但被告不予理睬。他甚至主动提出自己花钱为对方修复移门，但对方不愿修复。现因为这种撞击巨响，迫使他根本无法居住在自己的房屋内。为此，他多次求助于居委会，但居委会多次调解均无果。无奈之下他只好提起诉讼，要求被告钱先生停止侵权、限期修复卫生间移门，并向他赔礼道歉，赔偿经济损失9000元、精神损害抚慰金1000元。

　　被告钱先生并不认可林先生的说法。他称原告林先生所述均不是事实，自家卫生间移门开关时并无巨响，自己与原告无冤无仇，不可能故意搞出声音去影响原告。钱先生认为，他不存在过错，不同意林先生的各项诉请。

　　判决 尚在容忍范围

　　为进一步还原事实真相，主审法官决定到现场勘察。经勘察，原告林先生认为存在问题的卫生间移门能够正常推拉，在推拉过程中稍有声响，并没有非正常的“巨响”，而且也未发现该移门已作修理的痕迹。

　　法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理各方面的相邻关系。原、被告作为邻居，应在一定程度内相互忍受对方因平时正常的生活活动而产生的某些影响。勘验结果表明，被告卫生间移门在正常使用情况下，其发出的声音是常人可以忍受的。而且从常理分析，被告及家人也需要安静的生活环境，非正常使用并产生“巨响”的可能性相对较小。据此，法院驳回了原告林先生的诉请。

　　通讯员 陈丽 本报记者 郭剑烽