本报讯 （记者 江跃中 通讯员 顾建国 汤峥鸣）16年前，孤老沈老伯住进敬老院。4年前，沈老伯因病去世，其姊妹将沈老伯的抚恤金、丧葬费捐赠给学校作助学基金。得知此事，一直负责照顾沈老伯的敬老院护工余阿姨提出，沈老伯为报答自己多年的照顾，曾表示去世后这笔钱归她所有。近日，黄浦区法院一审驳回了余女士的诉讼请求。

　　1995年，沈老伯从上海一所中学退休后，住进了浦东的一家敬老院。当时，余阿姨在这家敬老院工作，负责照顾沈老伯的生活起居。余阿姨对沈老伯格外关照，沈老伯对余阿姨也非常信任。从1999年开始，沈老伯将两张工资卡交给余阿姨保管，每个月的医疗费报销事宜也由她操办。

　　2003年，余阿姨从敬老院退休，但仍然每月到敬老院看望沈老伯，打理其生活、经济上的事情。

　　2007年12月，沈老伯病逝。

　　沈老伯身后留下了2.9万元的一次性抚恤金、丧葬费及2000余元的住院报销费。沈老伯的4个姊妹商量后，一致决定将其中的2.5万元捐赠给沈老伯生前所在学校成立助学基金，同时考虑到余阿姨曾帮助过沈老伯，将剩余6000多元分配给余阿姨。

　　对此，余阿姨并不满意。她提出，沈老伯生前特别关照丧葬费及抚恤金由她领取。她找到学校及沈老伯的姊妹交涉，遭到拒绝，遂向法院提起诉讼，要求判令两被告签订的《捐赠意向书》无效，由自己领取2.5万元款项。

　　法院审理后认为，遗产是被继承人死亡时个人遗留的合法财产，而一次性抚恤金及丧葬费则是对被继承人近亲属的一种补偿。沈老伯无妻儿，其姊妹是抚恤金及丧葬费的权利主体。沈老伯的姊妹与学校签订赠与合同，将2.5万元抚恤金及丧葬费赠与学校作为助学基金，是权利人真实意思的表示，受赠人也表示接受，且该合同具有社会公益性质，应当认定为合法有效。