昨天是教师节，在本报中国新闻版读到一篇关于乡村教师的报道，令人愤慨。

　　河北蔚县一所乡村小学的代课教师郭省是位残疾人，身高不足1.2米。郭省在偏僻的宋家庄镇中心校大宁村小学当老师，从学前班教到四年级，语文、数学、英语、科学、品德等各门课都是他一个人教。他每天站在板凳上上课，深受学生的喜爱。20年来郭省大大小小奖项得了无数，但却一直无法转正，生活靠乡亲们接济。几年前，在讨论他的转正问题时，前县委书记竟说：“郭省不能转正，他有损蔚县的教师形象。”

　　这名县委书记的话，实在是“雷人”。评价一个人形象的高下，是看其外在形象还是内在形象，是不言而喻的。郭省外在“形象”确实不怎么样，但一个农村的残疾人，一步一步走到今天，付出了比平常人多得多的努力。更何况，他热爱教育，热爱孩子，坚守在代课教师的岗位上，用矮小的身躯为孩子们撑起了一所学校，是非常值得尊敬的。郭省在大宁村的乡亲们和学生眼中，形象是最高大、最美好的。郭省这样的老师如能转正，给蔚县的教师形象带来的将是光彩，而绝不是损害。

　　这样的好老师不给转正，不是说明当地一名领导的荒唐吗？确实如此。据报道，这名县委书记不仅有眼无珠，而且有严重的经济问题，他因“蔚县7·14矿难”和贪污受贿问题，和原县长一起锒铛入狱。

　　郭省和原县委书记，最底层的代课教师和权倾一方的“父母官”，形成了鲜明的对比：一个是教师的楷模，一个是人民的罪人；一个是无私奉献、甘于清贫，一个是贪污腐败、以权谋私；一个身材矮小，却精神伟岸；一个或许身材高大，却灵魂卑下。回到本文开头的形象问题上来，真正有损于蔚县的形象的，决不是郭省，而是这个县委书记。

　　令人遗憾的是，郭省的转正问题至今仍没有解决。请问，尽管原县领导已入狱，该县的用人标准为何还是“萧规曹随”。

　　［本栏目内容上海电台在11时30分《990报刊文选》（中波990、调频93.4）播出］