在“保护鲨鱼、禁食鱼翅”的环保理念已被更多人接受的当下，宣称“拒食鱼翅是浪费”的观点显得很突兀。不过，这种看似不合时宜的声音，恰恰说明在该不该禁食鱼翅方面，目前社会并未达成统一意见，仍处于环境保护与商业利益的争议阶段。

　　禁食派打出的是环保理念大旗，认为鱼翅消费导致过度捕杀，致使鲨鱼种群陷入濒危。而主吃派则认为禁吃鱼翅是对美食文化的破坏，吃鱼翅不仅不会危害鲨鱼的生存，相反是对资源的节约利用。类似这样的观念冲突并不罕见，在熊胆、燕窝、虫草、猫狗等方面，都能听到截然相反的声音。

　　在鱼翅之争上，禁食派和主吃派各据一词，以环保对抗文化，语境不一样，显然就是鸡同鸭讲，根本不可能说服对方。但如果按照公平辩论的规则来办，双方采取同一语境，对环保、文化等方面的分歧逐一发表看法，展开公开平等的观点辩论，拿出支持各自论点的事实和数据，采取以理服人的态度，就能看出究竟哪种观点更能争取到民众的支持。随着社会发展，民众会对各种议题产生争议，并在求同存异中不断进步。或许没有一个议题能够获得全民支持，但公开讨论却能使议题转为公共议案，最终可能在法律上予以确定。　　　　（江德斌  全文刊新民网，网址www.xinmin.cn）