诺贝尔和平奖委员会主席亚格兰宣布欧盟为今年和平奖得主时，记者席传出响亮的嘘声。捷克总统克劳斯的第一反应是不相信:“这是个笑话吧?”《大西洋月刊》网站评论:“一个令人摸不着头脑的选择。”希腊、西班牙等重债国一些民众甚至感到愤怒，认定这分明是对自己国家和欧盟现状的讽刺。

　　其实，欧盟很有资格、早就有资格摘取诺贝尔和平奖，以及其他任何国际和平奖项。二战结束67年来，欧洲大部分地区“用和平取代了战争，用团结取代了仇恨”，个中原因很多，但谁也不能否认欧盟一体化的努力居功至伟。

　　既然如此，嘘声何来?

　　表面上，最直接一个原因是时机不对。欧盟在它最得意的时光、对和平最有贡献的时候没有得奖，反倒在它最糟糕的时日，在欧债危机导致内部分裂、多个成员国社会动荡、对和平最少贡献的时刻，突然爆出这么一个冷门。荣耀还是讽刺?这样的质疑实属条件反射般自然。

　　再往深层追究，嘘的究竟是欧盟还是诺贝尔和平奖委员会?答案恐怕是后者。这个委员会说穿了就五个人，由挪威国会每六年指定一回，都是在挪威政坛摸爬滚打多年的政客。亚格兰当主席后，争议声、嘘声急剧增加。2009年选择刚当总统未满一年的奥巴马，连奥巴马自己都不好意思，瑞典甚至就评奖结果是否违背诺贝尔遗嘱展开调查。

　　亚格兰说，期望“在欧洲有开始解体的真正危机时刻，再次聚焦欧盟成立的基本目的”。的确，欧盟与欧元区的生存不仅是经济问题，也是政治问题。它们一旦分崩离析，对全球经济和世界和平都将是不可想象的巨大灾难。诚如默克尔所言，拯救欧元的努力，也是拯救和平的努力。

　　亚格兰表露的这种愿望本身无可厚非。问题是，诺委会这些年究竟是在评奖，还是借机进行政治表白?和平奖本来就是一个政治性很强的奖项，而这些评委似乎还嫌政治色彩不够浓，非要再往上抹些政治油漆，塞点政治私货，结果把好端端一个和平奖，硬生生变成对国际热点的政治独白和许愿场所。可是，这些独白又经常过于刻意、突兀甚至穿凿，许多反感和嘘声，正是由此而来。

　　近年来，诺贝尔和平奖的名声和信誉都大受损害。亚格兰希望和平奖能给危机中的欧盟打一剂强心针，可是全球市场照旧无精打采。网民则拿这一结果当笑话素材，计算奖金分摊给欧盟27国约5亿人口，每个人能拿几厘欧元。

　　挪威《日报》曾批评:“亚格兰野心勃勃，欲借和平奖名垂青史，希望参与某些重大事件来改变世界进程。”但存私心、塞私货的结果，恐怕与这种野心或抱负背道而驰。事实表明，诺贝尔和平奖招来的嘘声越多，认为它不靠谱的人就越多，权威性便越往下跌。