那么在艺术评论界，运用词汇真的越高级，越高明?

　　■ 南柯二梦（网友）：艺术评论与词汇的高级与低级没有多大关联，其主要的是切中要点。正如大雅的东西往往会流露出大俗，但大俗也可表达大雅。

　　■ 吴楚宴（网友）： 写作过程中，把“说话”提升为“话语”即可。话语近于心声。把“说话”修筑成“词语”之堡垒，那就不好了。

　　■ 郜少华（网友）：真正有学问的人总是能够把深奥的问题阐述得清楚易懂，而一些没有学问的人则常常把本来简单的事情描述得复杂高妙，以其显示自己的有学问。

　　■ 胡耀兮（网友）：朴实的文风是一种个性化的个人特点，艺术批评也是要有自己的风格和间架结构才好啊!

　　■ 儋耳叶落（网友）：我们一些评论家撰写评论，不是不可以用这些词汇，而是不能滥用，整得通篇专业术语，实际是卖弄其“内行”，给人一种高深假象，恰恰证明他肤浅无知，无法解读作品内涵。著名评论家不见得对每幅作品都能吃得透，就如同著名画家不见得每幅作品都成功。我们需要的是准确诠释到位。过分的夸张放大蒙不了人，过分的诋毁也掩盖不住作品的光辉。要以理服人，要让人心服口服接受。

　　■ 第一个漂泊者（网友）：从观念角度无法判断主张“高级词汇”的更好一些，还是主张非高级词汇的更合适。那只有借助“目的论”才能够解决问题。不管是主张“高级词汇”还是其它都无所谓好坏，我们该反对的不是“高级词汇”，而是没有实现目的的词汇。 谢媛