在我看来，红星奖缺的首先是百姓的参与。奥斯卡参评影片全部是上一年院线中接受观众检阅的影片，票房当然是取舍的一个重要因素。红星奖的《章程》也规定“参评产品应在过去二年和未来一年中上市销售的产品”，但我不知道这些产品的业绩，如果曲高和寡呢，是否专家叫好市场不叫座。

　　百姓参与，不是指百姓参与投票，因为评委们大都是这一领域的专家，自然具有大把的发言权；百姓的参与大多是用“脚”投票，产品是否高大全、价格是否白富美都成为他们取舍的因素。再好的产品，价格不合适，百姓同样会弃之而去。

　　还有呢，我们在网上随机找了一款红星奖获奖作品——盲文点读机。这款产品的发音器仅有卡片大小，机身与按键分别使用橡胶与塑料，可以清楚分辨按键的位置。还有背面扎凸点、正面摸读盲文的设计，还有按键周边倒角斜面设计，亮丽的颜色与黑色相结合，弱视儿童也可轻松找准。专家说，这是一款很懂盲童的产品，原来设计师们设计前参加了“黑暗中的对话”体验活动，感同身受后方有此人性化设计。此款产品获奖时还未上市，去年首批产品被送到一所盲童学校。写此文时，笔者搜遍网络，没有发现产品走向市场的任何迹象，什么原因？红星奖的意义呢？

　　再者，红星奖的宗旨、评奖程序，几乎当今国际上所有的概念它都有了，国家战略也有了，我们仔细揣磨获奖作品，发现国际范儿很足，这显然与国际设计领域的大牌评委喜好有关；民族性不够，可能还与我们当下的设计教育过度国际化有关。总体而言，红星奖的理念有了，实际操作中就矮了，自觉不自觉地模仿抄袭就自然而然了，于是中国传统中的设计养分被挤出，清新喜感的中国风就被关在了获奖的门外。

　　业内专家说，“设计就是以貌取人”，是以创新之“貌”征服市场，赢得消费者的青睐；智者说，“貌”由心生，这“心”就是民族性、亲民性和清新中国风。