被告人要求使用英文

　　上午9时不到，已经有众多媒体等聚集在法院门口，其中包括不少外国媒体。9时30分，案件准时开庭。

　　年近六旬的彼特·威廉·汉弗莱白发苍苍，来自英国，会中文，比他大3岁的妻子虞英曾是美籍华人。当法官征询两人意见时，两人均要求使用英文回答。还没走入法庭，虞英曾情绪已经有些失控，原来她刚刚获悉了哥哥去世的消息。汉弗莱则表现得相对冷静，对法官、检察官的发问一一作答。为了保障被告人的权利，法庭上专门配备了翻译。但在庭审中，汉弗莱不时纠正翻译的说法，对自己的行为作出辩解。

　　根据上海市人民检察院第一分院起诉指控：2009年4月至2013年7月，被告人汉弗莱和其妻子被告人虞英曾利用在上海注册成立的摄连咨询（上海）有限公司（以下简称“摄连公司”），接受境内外客户委托，对多家公司或个人进行“背景调查”。两名被告人按每条人民币800元至2000元不等的价格，先后向周某、蔡某等（另案处理）购买公民的户籍、出入境记录、移动电话通话记录等信息资料累计达256条，并在制作“调查报告”后交给委托客户。

　　检察机关认为，被告人汉弗莱、虞英曾非法获取公民个人信息200余条，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》，应以非法获取公民个人信息罪追究刑事责任。

　　辩称购买的是“服务”

　　对于检察机关的指控，汉弗莱表示，对基本事实情况没有异议，“但不了解中国法律，不做解读。”

　　事实调查阶段，在回答检察官讯问时，汉弗莱陈述，自己曾在香港和上海开了两家公司，都是从事商业咨询业务的。上海的公司业务主要针对中国大陆的客户。当被问到公司的业务范围时，汉弗莱表示，主要为公司、个人开展各种关于合作伙伴、员工等调查，以及研究市场行业，如果客户觉得合作伙伴或员工等可能存在欺诈、腐败等行为，还会帮助他们调查评估，多数客户会要求出具书面报告。“总而言之，就是为客户减少风险，提供安全的运营环境。”他还表示，这些调查项目往往都会取特定的代号，有一阶段用“花”，有时候用“鸟”，还有些是客户要求的。

　　但当公诉人问到，是否为了调查，大量购买公民个人信息？汉弗莱否认了此前在公安机关作的供述，表示公司的调查报告多数是通过上网，查询已经公开的信息，或是客户提供的数据、对相关的人采访面谈等获得的，“主要通过公开信息和脑力劳动获得。”但他承认，如果在背景调查时需要一些个人信息，会通过其他公司获得，但他认为，“支付的是其他公司的服务费，而不是购买个人信息。”而且，也否认为具体个人信息标价。

　　对于大家关注的是否采用“监控”、“跟踪”的方式，汉弗莱对英文“monitor”一词作了解释，认为比中国理解的范畴大，自己公司不会采用“监控”的方式做调查，即使客户想做，也会拒绝，或推荐其他合适的公司。

　　市高院副院长邹碧华介绍，此次案件的审理体现了中国正加大对非法获取个人信息的惩处力度，有利于规范市场经济主体的行为。这也和现在正迅速发展的信息化产业相匹配，防止公民个人信息泄露现象进一步加剧。

　　截至记者11时30分发稿时，该案仍在审理中。据悉，在案件庭审结束后，将休庭一小时左右，预计于当天作出判决，法院还将召开新闻发布会，对案件审理等情况作进一步详细通报。　　　本报记者　宋宁华