无需各自国会批准

　　协议规定，美日韩三方可共享互换的情报包括口头、电子、文书等形式，内容仅限于涉及朝鲜核和导弹威胁的领域，不会扩展到其他领域。

　　今年5月，美日韩国防官员在新加坡就实现情报共享达成一致，就签署三方协议举行磋商。与韩美、美日《军事情报保护协定》不同，备忘录不具备法律约束力，其签署不需获得三国各自国会批准。

　　提升涉朝情报质量

　　韩国一名国防部官员说，该协议的签署将“有效威慑朝鲜发起先发制人的挑衅行动”；同时，美日韩三方的合作有望提升涉朝情报的质量，对朝鲜可能的“挑衅”作出更敏捷反应。

　　日本媒体分析，根据这份协议，日本今后可以与更易察觉朝鲜发射导弹等军事动向的韩国共享情报，韩国则可借助日本的情报收集能力加强对朝鲜的监视。

　　迂回交流避免麻烦

　　韩国国防部当局人士表示“三国情报共享的方式“并非韩国与日本直接进行军事情报交换”，而是韩国将情报交给美方之后，美方经韩国政府同意后，将情报分享给日本；或者日本将情报交给美方后，美方经日本同意，将情报同韩国分享”。 

　　韩联社报道，韩国方面打算今后通过美国向日本提供二级和三级涉朝军事情报。

　　因此，韩国与日本之间今后的军事情报交流还需要通过美国这一迂回的”中转站“，交流对象也仅限于与朝鲜核导弹相关的情报。之所以选择这种方式，是因为韩日两国考虑到了内部的批判舆论，不愿重蹈此前2012年6月双方推动的“韩日军事情报综合保护协定（GSOMIA）”在计划签署当天宣告流产的覆辙。 

　　美国积极牵头合作

　　针对韩美日三国签署军事情报交流协议，韩国政府人士表示，“朝鲜的核技术日益进展，已经接近实际拥核，导弹技术也已经急速发展到能够对美国西部实施打击的水平，不可避免地需要三国展开共同应对。” 

　　最重要的是，美国在这方面非常积极。站在美国的立场上，朝鲜的威胁固然也是一个因素，但为牵制中国和俄罗斯，美国非常需要强化韩美日三方安全合作。

　　一名不愿透露姓名的韩国国策研究机构相关人士表示，“韩国与日本曾打算在2012年签订情报共享协定，最后因为舆论反对而宣告失败”，“在这种情况下，美国之所以还要牵头韩美日三国合作，是为了牵制中国和俄罗斯”。　　   韩梁 刘莉莉