一个人自觉做了对不起别人的事，道歉是常见选项。当一个人选择了公开道歉，甚至道歉的对象本身就是不特定多数人时，往往是因为个人行为侵犯了公共利益，或者至少是辜负了公众期待。

　　私挖地下室导致路面塌陷、4间房屋倒塌的徐州市人大代表李宝俊道歉了。事情发生在9天前，李宝俊“失踪”了7天，才让助理通过媒体发出一封公开道歉信，称挖地下室是其内弟所为，向“北京人民”、“徐州人大和徐州人民”、受坍塌事件影响的5户业主道歉，承诺赔偿，并辞去人大代表职务。

　　这封道歉信，并没有让媒体和公众买账。显然，有了“人大代表”这一重身份，受到的舆论监督必然更为严厉。道歉体现的是“态度问题”，但也仅止于此，公众更看重的，是事态何以发展至此的真相，以及实质性的补救行动。

　　还有种道歉，令人有些看不懂。一些明星婚姻触礁被曝光之后，也选择了公开道歉。公众人物的隐私权确实有部分让渡，喜爱八卦的群众关心一下明星们的感情生活也不奇怪，但出轨、离婚，毕竟还是私事，为何要向公众道歉？于是有人进一步“揭露”，某明星离婚之后隐瞒事实，与前妻公开秀恩爱，此等诡异举止，疑似有商业目的。

　　原来如此。很多时候，私事已不再是私事，而是整体形象的一部分，向广大公众兜售之后，自然有人以金钱、以注意力买单。一件商品，若内容与包装不符，便有欺诈之嫌，既然让人上当受骗，当然就要道歉。只不过，这样的道歉，逻辑虽然成立，但总让人觉得可悲可叹。

　　出了事，就道个谦以作应付，道歉似乎也变得廉价。有人拒绝道歉，倒显出其可贵来。去年9月，好莱坞许多女星的裸照遭人外泄，被卷入其中的詹妮弗·劳伦斯公开表示这是“性犯罪”，“我的身体，应该由我做主”，自己不会写道歉信，因为不知道要为什么而道歉。

　　私照被曝光，本来就没有受害者出来道歉的道理。这样的理直气壮，希望能有更多人说出来。有这样的不道歉，道歉才有了它应有的价值，而不仅仅是一件公关的道具。