印不符合加入条件

　　分析人士认为，战略对话是中印之间深入交流、缩小分歧、增进合作的重要平台，但不可能一夜之间把所有分歧解决。

　　察哈尔学会研究员龙兴春表示，印度此前可能预期在加入NSG问题上取得进展，但对中国来说这涉及原则问题。因为印度不符合加入NSG的条件，它既不是《不扩散核武器条约》（NPT）缔约国，又是在《全面禁止核试验条约》（CNTBT）生效后才拥的核。

　　中国外交部此前表示，对于非NPT缔约国加入NSG问题，中国一直主张NSG先充分讨论寻求共识，并协商一致作出决定。NPT是整个国际防扩散体系的政治和法律基础，中国这一立场适用于所有非NPT缔约国，并不针对哪个特定国家。事实上，不仅中国，NSG内许多国家也持同样立场。

　　不能只顾本国利益

　　吉林大学公共外交学院副教授王文奇认为，印度如果加入NSG，一方面核进口会更方便，核武器升级换代也会更容易，另一方面可以通过核出口，在外交上缔造新局面，进一步与中国抗衡。公开报道显示，新西兰、爱尔兰、土耳其、南非、奥地利等国家都反对印度加入NSG，认为印度的加入将削弱国际社会防扩散的努力，并可能激怒巴基斯坦。

　　王文奇说，印度的确想通过此次对话取得实质性进展，苏杰生是在任时间最长的印度驻华大使，由他担任代表也有这方面考虑。但是印度不能单纯基于自己的国家利益对重大问题下判断，而要综合考虑法理合法性、证据充分性、利益诉求正当性等多方面问题，这样才有可能在与中国的对话中实现突破。

　　对话可以避免误会

　　此前，中国搁置印度将武装组织“穆罕默德军”头目马苏德列入联合国安理会制裁名单的申请。马苏德问题涉及1267委员会，它是安理会负责制裁“基地”和塔利班相关组织的专门委员会。中国外交部发言人耿爽表示，中国在这一问题上的标准只有一个，即以确凿证据为依据。

　　龙兴春认为，把巴基斯坦境内的马苏德列入国际恐怖分子名单，应该由印度和巴基斯坦进行有效沟通，中国不同意，是因为没有看到确凿证据。印度此前已对中国产生了较强的敌意，认为包括在寻求加入安理会常任理事国问题上受阻也是中国造成的，这些都不利于中印关系发展。“在这些重大问题尚未解决前，中印进行这种战略对话是很重要的，可以避免误会和误判。”　　黎萌 吴佳怡