决定起诉只是第一步

　　检方已经宣布章莹颖死亡，但为何未起诉克里斯滕森谋杀罪？

　　美国最高法院出庭律师张军表示，大陪审团决定起诉只是本案迈出的第一步。由于大陪审团的起诉只需23名成员多数同意即可，门槛相对较低，和正式审理后负责定罪的陪审团的标准相差甚远。

　　“简单来说，只能说明大陪审团大部分成员相信，嫌疑人罪行成立的可能性大于不成立的可能性。”

　　绑架罪成立可能性大

　　在本案正式进入审理阶段后，嫌疑人还有一次机会决定是否认罪，但张军认为，基于本案情况，嫌疑人主动认罪的可能微乎其微。随后将进入长时间的司法程序，辩方律师会希望看到检方提供的证据，并对证据的合法性、真实性提出挑战。在正式审判时，陪审团只能看到法官允许的证据。

　　张军表示，从检方和媒体披露的现有证据看，克里斯滕森绑架罪成立的可能性较大，但具体还要看庭审时的举证过程。

　　至于谋杀罪，检方目前还缺乏决定性证据，接下去联邦调查局（FBI）的调查进展会对本案审理产生很大影响。“不排除在庭审过程中检方拿出决定性的谋杀罪证据，再追加指控嫌疑人谋杀罪。”

　　证据链须经得起挑战

　　如果始终无法找到章莹颖下落，是否可以定克里斯滕森谋杀罪？张军表示，理论上有这个可能，历史上也有过案例，但检方的证据链和取证方式必须经得起陪审团的挑战。

　　对不少网民质疑FBI办案不力、久拖未决，张军表示，美国司法体系注重程序正确，辛普森案就是最典型的例子。哪怕检方拿到的证据非常有力，但如果程序错误，法官就不会采用。因此，检方在取证时会非常谨慎。

　　克里斯滕森被捕后始终保持沉默，这是美国宪法第五修正案赋予他的权利。张军说，在正式定罪前克里斯滕森是清白的，这是美国法律维护司法严肃性的一个原则。从本案看，检方面临的挑战很大，但是否存在办案不力的状况，不能轻易下结论，还需后续观察。

　　若停止搜查或成“冷案”

　　加州律师公会注册出庭律师邓洪分析说，绑架案通常有三类动机，一是为钱，二是黑帮交易，三是把女性作为“性奴”。目前来看本案不太可能是前两种，假设是第三种，则存在嫌疑人不马上杀害受害人的可能。

　　“如果受害人没有被害，她会被关在哪？嫌疑人如何给她提供食物？会有什么线索？”邓洪说，“解答这些疑问需要开展地毯式搜查，但警方人力有限，不排除一段时间后停止搜查的可能性，可能使本案成为‘冷案’。”

　　驻美记者 徐东海 （本报洛杉矶今日电）