徐轶汝

　　杭州最大的公建民营养老机构——滨江绿康阳光家园日前迎来了第二批年轻“住户”，其中还有两位“90后”网络作家。他们每月只需支付300元，就能住进30平方米的“标间”。唯一的条件是：每个月完成至少20个小时的志愿服务，比如：陪老人看病、散步，教老人怎么用手机APP等。

　　这一“跨代共居”模式自去年5月推出到现在，得到各方好评，被认为是养老院、老人和年轻人“三赢”。本就“吃不饱”的民营养老院盘活了闲置的床位资源；老人得到了年轻人的陪伴，学到不少新知识；年轻人沉重的租房负担被减轻，据说同等地段、同样规格的房子月租金在2500元上下。

　　为保证志愿服务质量，养老公寓运营方也制定了比较严格的“准入”和“准出”制度。入住半年为一个周期，没有完成志愿服务时间，或者老人满意度不高的，会被取消准租资格。

　　看到这里，你可能要问：这么好的模式，上海可以复制吗？全国各地的网友都有类似想法。可有几个问题还要再捋一捋。

　　首先，如何防止“蹭房费”。志愿服务需要付出耐心、爱心、时间，年轻人满怀热情是好事，但工作强度一大，加班一多，服务时间就不受控制。第一批被“筛掉”的部分年轻住户就是因为“服务时间不满”。更要提防有些人奔着廉价房租而来，这样就成了“二输一赢”了。

　　所以，是否要将年轻住户的考察期从半年调整为更短的时间，以便于尽早淘汰掉不符合要求的人？我倒建议，不妨将第一个考察期的租金再提高一些，第二、第三个考察期相应递减，以鼓励那些优秀的志愿者。

　　其次，主管部门要积极介入，给养老机构以全面的指导。比如协助做好志愿者的选拔和考核工作，指导志愿活动制度化、规范化。同时要严格监管，防止养老院变成变相的租房平台，甚至倒过来抢占养老床位资源。

　　市发改委大调研去年初曾走访了奉贤区的两家敬老院，发现造成床位空置率高的一大原因就是养老院选址偏远，周边配套差。若是同样推行“老少结合”的养老模式，年轻人会愿意“长途跋涉”而来么？可能也要打个问号。