实为“虚假报道”

　　这则在不少媒体上出现的不实传言是这样说的，“国家广电总局推出相关管理办法是为了纠正部分电视节目过于追求收视率和广告收入、过于娱乐化的倾向，如果各大卫视在非黄金时段为了收视率推出更多的综艺节目，显然与广电总局制定的政策是违背的，接下来广电总局可能将管理时限在目前的基础上延伸到24小时。”对此，主管节目的社会管理司相关负责人将“限娱24小时”的误传斥之为“虚假报道”。

　　与此同时，有网友发微博称：“据内部消息，国家广电总局很快就会出台政策：一部剧一颗星首播。”并解析了出台这一政策有几个目的，一是解决演员片酬过高问题，降低投资成本，根据一线卫视的电视剧价格，将成本控制在每集一百万元以内；二是协调电视剧上星问题，做到一剧一星；三是解决播出量问题，急救一批积压的戏；四是可以繁荣荧屏。说得神乎其神，甚至引来了不少实名认证的圈内人士对此事的看法。但同样，对于“一剧一星”的说法，广电总局电视剧司有关负责人也通过短信予以否认，说“相关问题只是调研，与颁布无涉”。

　　炒作别有用心

　　是谁冒充广电总局颁发了这两则假“禁令”?这不实传闻让一些电视台和影视公司闻讯后感到了恐慌。耐人寻味的是，这两则假“禁令”接连出笼，并模仿某种口气，说出了一连串似是而非的理由来唬人。

　　其实，只要认真把关，这两则消息是不应出现的。首先，所谓“限娱24小时”，最早也是称“或将24小时全面‘限娱’”，“或将”一词，其实已露出了缺乏真实基础的马脚。再说，广电总局领导早就公开批评过“限娱令”的提法不准确，并引起了不少人无端质疑，总局怎么有权力去限制娱乐?其实，总局限制的只是黄金时段的过度娱乐化现象。如今，时隔仅1个多月，怎么可能又传出总局要“限娱24小时”来引火烧身，细细一想，不难辨出真假。对此，业内人士指出：“这是别有用心的炒作。”

　　微博引发疯炒

　　“一剧一星”的消息更来自极不靠谱的网友微博，但一则微博爆料就能轻易引发媒体疯炒，真令人感到其中的浮躁和悲哀。SMG影视剧中心主任苏晓告诉记者，“一剧一星”的传闻一听就是假的，因为，根据目前我国卫视实际情况，实力最强的一线卫视也无力做到“一剧一星”。现在好的电视剧每集投资大约在200万元以上，一线卫视一家最多只能拿出100多万元，否则广告跟不上就会亏损。现阶段只能两三家甚至多家上星频道一起购买并共同播出。即便最有实力的央视，其八套现在也在研究与地方卫视同播，以减轻成本压力。去年荧屏“四大名著”都未上央视，也说明了“一剧一星”购买力的局限。

　　近年来被误传广电总局假“禁令”还有不少。如去年9月也是微博称广电总局有令，“以后港台艺人不会出现在内地娱乐电视节目中”。结果，广电总局否认发过“禁港台艺人”的规定。再如去年5月，有媒体爆出广电总局要禁播谍战剧，但事实是延播不是禁播。诸如此类假“禁令”频频爆出，其实折射出的是娱乐圈和娱乐报道的病态和乱象。是谁在炮制假“禁令”?根源就是这种病态和乱象。

　　首席记者 俞亮鑫