去年5月29日20时30分许，杨川驾驶一辆江苏牌照小客车，由本市镇宁路驶入长乐路时，与彭伟驾驶的电动自行车发生碰撞，导致彭伟受伤。经交警部门认定，双方在此次事故中负同等责任。彭伟治愈后，经司法鉴定部门鉴定腰左侧骨折。该起纠纷经人民调解委员会的调解双方达成调解协议并签署《人民调解协议书》：由杨川赔偿彭伟医药费、误工费、营养费及车损费等共计9476元，于2012年11月30日前付清。交警部门也向杨川开具了《道路交通事故经济赔偿凭证》，但杨川并未按约支付上述赔偿款。2013年初，彭伟起诉到法院，请求法院依照上述协议书，判令杨川支付钱款。 

　　法庭上，杨川辩称，虽然《人民调解协议书》是他本人签名，但认为在《交通事故认定书》上未能真实反映事故客观情况，对事故责任认定结论有异议；《人民调解协议书》确认的医疗费、鉴定费、误工费等费用计算有误，不同意上述赔偿金额。 

　　法院认为，经人民调解委员会达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同的性质，当事人应当履行协议约定。本案的杨川自愿与彭伟达成了调解协议并签字，该调解协议合法有效，为此判决杨川败诉。