对此，国家反恐办软科学专家、上海反恐研究中心副主任潘光认为，爆炸与国际恐怖主义存在关联。他指出，美国的反恐政策并未改变，但这起事件暴露出美国近期在国内反恐方面有所松懈，此后奥巴马政府必将在这一方面有所作为。

　　里应外合

　　爆炸案发生后，奥巴马并未立即对事件性质表态，直至16日才肯定爆炸是“恐怖主义行为”。潘光表示，奥巴马或是出于谨慎才未在15日对爆炸案“盖棺定论”。有三个因素足以佐证爆炸是“恐怖主义行为”：首先，爆炸事先精心策划；其次，针对文化体育活动；第三，造成大量平民伤亡。一般个人极端行为难以同时与这些因素挂钩。

　　潘光还认为，国际恐怖主义与波士顿爆炸脱不了干系。他指出，美国本土恐怖组织多与国外的恐怖组织有联系，即便是国际恐怖组织派人前往波士顿实施爆炸，也必定需要有人在美国境内接应，里应外合。

　　并非偶然

　　波士顿爆炸案的发生并非偶然。3月5日，美国国家交通运输安全局宣布，从4月25日起乘客可以携带小刀乘坐飞机。这是美国自2001年“9·11”事件以来首次允许乘客携带刀具。不久前刚从美国回来的潘光也深有体会地说：“美国国内近期在反恐方面有所松懈。”人员最为集中的马拉松终点处发生连续爆炸，暴露出安检工作存在失误，反恐意识有所减弱。

　　潘光认为，正是美国率领西方国家对叙利亚等国进行干涉，造成了对美国的仇恨心理。去年年底开始，新一轮的恐怖极端主义向全球扩展，北非成为新的前沿，且矛头直指以美国为首的西方国家。波士顿爆炸案在这一背景下发生不足为奇。

　　继续反恐

　　潘光表示，“9·11”事件发生后，布什政府打着“反恐战争”的旗号对伊动武；如今，大部分美国人认为布什政府对伊拉克动武是错误的。1月21日，连任美国总统的奥巴马在国会山宣誓就职时也表示，美国的“十年战争”正走向结束。

　　波士顿发生爆炸，美国国内右派或许会借机批判奥巴马结束“反恐战争”。但潘光指出，美国政府对反恐的态度并未改变，结束战争并不意味着结束反恐，为维护国家安全，反对恐怖主义没有错。他认为，从长远来看，奥巴马“结束战争”的口号是正确的。但这一口号以及美国从伊拉克、阿富汗撤军，与伊斯兰国家的关系有所改善，也确使美国国内误以为恐怖主义不再构成巨大威胁，相对放松了警惕。波士顿爆炸案必将迫使美国加大反恐力度，尤其是对公众聚集场所的警戒，更将引发人们重新思考恐怖主义。　　　　   

　　本报记者  齐旭